Постановление от 20 июня 2014 года

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    20 июня 2014 года г. Тула
 
    Центральный районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Турчиной Т.Е.,
 
    при секретаре Венглинском А.Л.,
 
    с участием помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Склярова С.С.,
 
    представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области по доверенности С.,
 
    защитника осужденного адвоката по соглашению Минакова Д.Е., представившего ордер № от 2ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Минакова Д.Е., поданное в интересах осужденного Эль-Али С.М.А., <данные изъяты>,
 
    установил:
 
    адвокат Минаков Д.Е., действующий в интересах осужденного Эль- Али С.М. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая на то, что осужденный благодаря 10 поощрениям, характеризуется положительно, по прибытии в ИК-2 был трудоустроен дневальным спортивно-оздоровительного комплекса, принимал активное участие в общественной жизни отряда и колонии, поддерживает отношения только с положительно характеризующимися осужденными, полностью признал вину и раскаивается, с ДД.ММ.ГГГГ содержится в облегченных условиях отбывания наказания, штраф в сумме 250 000 рублей полностью оплатил, положительно характеризуется администрацией колонии.
 
    Поэтому, по его мнению, Эль-Али С.М.А. усилия явно свидетельствуют о его исправлении.
 
    Взыскание, которое имеется, носит незначительный характер, является несерьезным, не злостным и было наложено за случайное нарушение, не связанное с причинами и условиями совершения преступления, а также носило одиночный характер. После наложения взыскания его поведение изменилось.
 
    Считает, что если использовать индивидуальный подход к личности осужденного, то станет очевидным его активное способствование собственному исправлению в течение всего срока отбывания наказания.
 
    Просит учесть, что в скором времени у осужденного должен появиться ребенок, о котором необходимо заботиться, что трудно сделать, находясь в местах лишения свободы.
 
    Все вышеизложенные обстоятельства, по его мнению, дают основания полагать, что осужденный Эль-Али С.М.А. для дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в условиях изоляции от общества.
 
    Ссылаясь на изложенное, адвокат Минаков Д.Е. просит суд заменить осужденному неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
 
    В судебном заседании адвокат Минаков Д.Е. ходатайство поддержал, просил его удовлетворить по мотивам, изложенным в нем. Просил заменить наказание в виде лишения свободы на исправительные работы, сроком 2 года, с удержанием в доход государства 20 % ежемесячно. Просил определить место отбывания наказания – по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.
 
    Осужденный Эль-Али С.М.А., отбывающий наказание в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области, представил заявление с просьбой рассматривать ходатайство в его отсутствие, ходатайство адвоката Минакова Д.Е. поддерживает.
 
    Представитель учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области по доверенности С. ходатайство осужденного поддержал, просил его удовлетворить, пояснив суду, что осужденный имеет множество поощрений, последнее из них – ДД.ММ.ГГГГ. Характеризуется исключительно положительно, было 1 нарушение условий и порядка отбывания наказания, но взыскание в виде ШИЗО с осужденного досрочно снято ДД.ММ.ГГГГ, ввиду его поведения и добросовестного отношения к труду.
 
    Отбывает наказание в облегченных условиях, вину в совершенном преступлении признал и раскаивается. Дополнительное наказание полностью погашено. Осужденный принимает меры к погашению иска.
 
    Не против замены наказания в виде лишения свободы более мягким видом – исправительными работами.
 
    Потерпевший С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного надлежаще извещен.
 
    Помощник Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Скляров С.С в судебном заседании с заявленным ходатайством не согласился, возражал против его удовлетворения, ссылаясь на то, что у осужденного имеется 1 взыскание и 1 беседа воспитательного характера, которые в настоящее время правового значения не имеют, но также характеризуют его поведение за весь период отбывания наказания. К тому же, осужденный ранее признавался злостным нарушителем условий и порядка отбывания наказания.
 
    Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные администрацией учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области материалы личного дела и материал на замену Эль – Али С.М.А. неотбытого срока наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
 
    При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
 
    За совершение преступления относящегося по категории к тяжким, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы не менее половины срока наказания.
 
    При замене неотбытой части наказания суд может избрать более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.
 
    Из исследованных в судебном заседании материалов личного дела осужденного Эль – Али Салу Маджи Али усматривается, что последний был осужден приговором Мещанского районного суда г. Москвы по ч.4 ст. 159; ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159; ч.4 ст. 159, ч.3 ст. 69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 250 000 рублей, без ограничения свободы.
 
    Таким образом, Эль-Али С.М.А. осужден за совершение тяжких преступлений.
 
    Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На 20 июня 2014 года Эль-Али С.М.А. отбыл <данные изъяты>, то есть не менее 1/2 срока наказания, установленного п. 2 ч.2 ст. 80 УК РФ.
 
    Согласно представленной администрацией учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области характеристике на осужденного Эль-Али С.М.А., отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области с ДД.ММ.ГГГГ, последний, за время отбывания наказания, зарекомендовал себя как осужденный, который принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, порядок и условия отбывания наказания соблюдает; законные требования администрации учреждения выполняет; к персоналу и иным лицам, посещающим учреждение, другим осужденным относится вежливо; с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в облегченных условиях.
 
    За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет 11 поощрений. Мерам дисциплинарного воздействия подвергался 1 раз и 1 раз с ним проводилась воспитательная беседа, за которую он не был подвергнут взысканию.
 
    Имеет исполнительный лист на сумму <данные изъяты> рублей, по которому удержано <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Исполнительный лист на сумму <данные изъяты> рублей удержан полностью.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ осужденный трудоустроен подсобным рабочим оздоровительного комплекса, привлекается без оплаты к выполнению работ по благоустройству учреждения и прилегающей территории, к работе относится добросовестно, принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, в работе спортивной секции и спортивно – оздоровительных мероприятиях.
 
    По характеру общительны, спокойный, тактичный, противостоит дурному влиянию, отношения поддерживает только с положительно характеризующимися осужденными, твердо вставшими на путь исправления.
 
    В случае освобождения имеет возможность проживать по адресу: <адрес>.
 
    Из вывода, сделанного администрацией ФКУ ИК-2, следует, что осужденный не нуждается по их мнению в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
 
    Согласно заключению, администрация ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области считает целесообразным применить к осужденному Эль-Али С.М.А. замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
 
    Как следует из материалов личного дела осужденного и сторонами уголовного судопроизводства не оспаривается, за нарушения условий и порядка отбывания наказания осужденный 1 раз подвергался взысканию в виде водворения в штрафной изолятор, а именно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено соответствующим постановлением (лист личного дела 194, том 1). И именно в связи с данным обстоятельством он и был признан злостным нарушителем условий отбывания наказания (лист личного дела 195, том 1), на что ссылается помощник прокурора. Однако, суд установил, что названное взыскание Эль-Али С.М.А. получил за то, что хранил при себе запрещенные предметы: сотовый телефон и 2 сим- карты, которые, несмотря на это, как предметы, запрещенные к использованию, администрацией ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, где в данный момент отбывал наказание осужденный, изъяты не были.
 
    Кроме того, с Эль-Али С.М.А. за нарушение условий и порядка отбывания наказания 1 раз проводилась воспитательная беседа, но он подвергнут наказанию не был.
 
    Вместе с тем, суд установил, что осужденный за время отбывания наказания неоднократно поощрялся администрациями учреждений, в которых отбывал наказание, в том числе ФКУ ИК-6 и ИК-2 УФСИН России по Тульской области за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, что следует из соответствующих постановлений от ДД.ММ.ГГГГ (листы личного дела 151, 168, 186, 190, том 1; 72, 85, 91, 106, 118, том 2, соответственно). В том числе, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ранее наложенное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор, было досрочно снято (лист личного дела 52, том 2).
 
    В связи с этим, как в настоящее время, так и на ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, Эль-Али С.М.А. характеризовался положительно (листы личного дела 36, 157, 165, 171, том 1; 61, том 2, соответственно), а сначала с ДД.ММ.ГГГГ и затем с ДД.ММ.ГГГГ он отбывает наказание в облегченных условиях (листы личного дела 161, том 1 и 76, том 2, соответственно).
 
    Таким образом, хотя у осужденного и имелось ранее наложенное взыскание, но, поскольку оно досрочно снято и юридической силы не имеет, равно как не имеет и воспитательная беседа, по итогам которой взыскание на Эль-Али С.М.А, не налагалось, следовательно, никаких правовых последствия для осужденного они также не имеют.
 
    Суд также установил, что осужденный, согласно справок бухгалтера ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области имеет исполнительный лист о взыскании материального ущерба в пользу потерпевшего С. на сумму <данные изъяты> рублей, из которых в настоящее время удержано <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 38), причем, назначенное дополнительное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, им полностью погашено добровольно.
 
    Изложенное также свидетельствует об отношении Эль-Али С.М.А. к отбыванию назначенного судом наказания, поскольку он, в период отбывания наказания, принимает меры к возмещению С. ущерба и принял к полному исполнению дополнительного наказания, назначенного ему по приговору суда.
 
    Суд также установил, что ООО «<данные изъяты>» готово принять осужденного на должность менеджера с должностным окладом <данные изъяты> рублей (л.д. 42), Эль-Али С.М.А. имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>, совместно с П., являющейся его гражданской супругой, что никем из участников уголовного судопроизводства не оспаривается (л.д.54-55).
 
    В пункте 6 своего Постановления от 21.04.2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 года № 31) Пленум Верховного суда Российской Федерации указал на то, что взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно - досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
 
    С учётом установленных обстоятельств, принимая во внимание личность осужденного, обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного им, а также в силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 года № 8, указывающего на необходимость учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время осужденный Эль-Али С.М.А. своим поведением, отношением к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, которые продолжались достаточно длительное время, доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбытии, назначенного судом, срока наказания в виде лишения свободы.
 
    При таких данных суд считает необходимым ходатайство адвоката Минакова Д.Е., поданное в защиту интересов осужденного Эль-Али С.М.А., удовлетворить, заменив осужденному Эль-Али С.М.А. неотбытую часть наказания по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 24.10.2011 года, а именно <данные изъяты> лишения свободы, на исправительные работы на срок <данные изъяты>, с удержанием из заработной платы в доход государства 20 %, отбываемые в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 50, 80 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
 
    постановил:
 
    заменить Эль-Али С.М.А., <данные изъяты>, оставшуюся неотбытой часть наказания в виде <данные изъяты> лишения свободы, на исправительные работы на срока <данные изъяты> года, с удержанием из заработной платы в доход государства 20 %, отбываемые в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления.
 
    Председательствующий Т.Е.Турчина