Дата принятия: 20 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-155/2014
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Красногорск Московской области <ДАТА>.
Мировой судья 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Ларионова Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженки г. Красногорск Московской области, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. Красногорск, ул. <АДРЕС>, д. 25, кв. 3, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> <ДАТА3> в 03 час. 25 мин у д. 11 по ул. <АДРЕС> г.Красногорска Московской области, управляла транспортным средством «Тойота» г/н <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда у него возникли подозрения, что лицо находится в состоянии опьянения, отказалась, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
<ФИО1> в судебное заседание не явилась,о явке в суд извещена надлежащим образом - судебной повесткой (л.д. 9,10). Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступило.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает <ФИО1> виновной в умышленном совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, а именно, отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнив законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда у последнего имелись основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения.
Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии со ст. ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В отношении <ФИО1> медицинское освидетельствование проведено не было, поскольку согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от его прохождения она отказалась.
Вина <ФИО1> подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 50 АМ 402528, согласно которому <ФИО1> <ДАТА3> в 03 час. 25 мин у д. 11 по ул. <АДРЕС> г.Красногорска Московской области, управляла транспортным средством «Тойота» г/н <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда у него возникли подозрения, что лицо находится в состоянии опьянения, отказалась, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ (л.д. 3);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> 50 ЕВ 044881, в котором указано, что водитель <ФИО1> управлявший транспортным средством «Тойота» г/н <НОМЕР> с признаками опьянения отстранена от управления транспортным средством и основанием для отстранения послужило наличие достаточных оснований, что она находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) (л.д. 4);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> 50 МА 974405, в котором указано, что водитель <ФИО1> направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, и основанием для направления послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. В протоколе имеется подпись <ФИО1> о том, что она пройти медицинское освидетельствование отказывается (л.д. 5).
В соответствии с п. 2 и 3 Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> г. <АДРЕС> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов» освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Данные признаки указаны в протоколах, а именно,запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
Давая оценку доказательствам, на основании которых суд приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, суд исходит из того, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствами, и получены в установленном законом порядке.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование были составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФс участием двух понятых, что было зафиксировано их подписями без указания на какие-либо нарушения, либо несоответствие действительности информации, указанной в протоколах.
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина <ФИО1> в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана, так как в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом установлены время, место и обстоятельства совершения правонарушения.
Действия <ФИО1> квалифицированы судом по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, поскольку она в нарушение Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника полиции - инспектора ДПС о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения, когда у него возникли подозрения, что лицо находится в состоянии опьянения.
Решая вопрос о размере административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ФИО1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и на основании этой статьи назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Штраф подлежит уплате в течение 60-ти дней от даты вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по МО (УМВД по Красногорскому району)
ИНН: <НОМЕР> 68 КПП: <НОМЕР> ОКТМО: 46623000
Номер счета получателя платежа: 401 018 106 000 000 101 02
Наименование банка: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС> 705
БИК: 044 583 001
Наименование платежа: Административный штраф по постановлению мирового судьи
Код бюджетной классификации: 188 116 300 200 160 00 140
УИН 18810450141510002692
Подлинник квитанции об оплате штрафа необходимо представить в суд.
Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и после сдачи водительского удостоверения на право управления транспортным средством в ОГИБДД.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 96 судебного участка Красногорского судебного района.
Мировой судья Е.А. Ларионова
