Дата принятия: 20 июня 2014г.
№ 4/16-36/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Моршанск 20 июня 2014 года
Федеральный судья Моршанского районного суда Тамбовской области Карнаухова И.А.,
с участием прокурора Букатина М.В.,
осужденного В.А.А.,
адвоката Михалевой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от <дата> года,
при секретаре Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного В.А.А., родившегося <дата> в <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, ранее судимого,
- о пересмотре приговоров и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
По приговору <адрес> районного суда <адрес> от <дата> В.А.А. осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы (деяние декриминализировано в силу ст. 10 УК РФ).
По приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> В.А.А. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, и периодически являться туда для регистрации.
По постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> условное осуждение к лишению свободы, назначенное В.А.А. по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата>, отменено и исполнено наказание в виде 1 года 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.
По приговору <адрес> районного суда <адрес> от <дата> В.А.А. осужден по ч.1 ст.313 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата>, окончательно В.А.А. определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Указанным приговором деяние, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ за которое В.А.А. был осужден приговором <адрес> районного суда <адрес> от <дата> декриминализировано в силу ст. 10 УК РФ.
По постановлению <адрес> районного суда <адрес> от <дата> В.А.А. освобожден <дата> на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 27 дней до <дата>.
По приговору <адрес> районного суда <адрес> от <дата> В.А.А. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от <дата>, окончательно В.А.А. определено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
По постановлению <адрес> районного суда <адрес> от <дата> В.А.А. освобожден <дата> на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяцев 26 дней до <дата>.
По постановлению <адрес> районного суда <адрес> от <дата> условно-досрочное освобождение В.А.А. отменено и исполнено наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от <дата> в виде 1 года 3 месяцев 26 дней лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
По приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> В.А.А. осужден по ч.1 ст. 116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства; <дата> снят с учета в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в связи с отбытием срока наказания. Судимость по данному приговору в настоящее время погашена, в связи с чем, указанный приговор пересмотру не подлежит.
Осужденный В.А.А., содержась в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с заявлением о пересмотре приговоров мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, <адрес> районного суда <адрес> от <дата>, <адрес> районного суда <адрес> от <дата>, в силу ст.10 УК РФ, в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ улучшающих его положение.
В судебном заседании осужденный В.А.А. ходатайство поддержал, просил пересмотреть вынесенные в отношении него приговоры от <дата>, <дата>, <дата> и смягчить наказание в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ улучшающих его положение.
Адвокат Михалева О.А. ходатайство осужденного поддержала, полагала необходимым привести в соответствие с действующим законодательством вынесенные в отношении В.А.А. приговоры от <дата>, <дата>, <дата>, снизив назначенное указанными приговорами В.А.А. наказание.
Прокурор Букатин М.В. полагал необходимым привести в соответствие с действующим уголовным законодательством вынесенные в отношении осужденного В.А.А. приговоры.
Обсудив ходатайство, выслушав осужденного и его адвоката, прокурора, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 13 ст. 397 УПК РФ предусмотрено, что суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
В соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
По приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> В.А.А. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, и периодически являться туда для регистрации.
По постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> условное осуждение к лишению свободы, назначенное В.А.А. по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата>, отменено и исполнено наказание в виде 1 года 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Федеральным Законом № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года, вступившим в законную силу 01 января 2010 года, в ч. 1 ст. 112 УК РФ внесены изменения касающиеся назначения нового альтернативного наказания в виде ограничения свободы, которое санкцией ч. 1 ст. 112 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №63-ФЗ, предусмотрено не было.
Таким образом, санкция ч. 1 ст. 112 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ является более мягкой по сравнению с санкцией ч.1 ст. 112 УК РФ, в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №63-ФЗ, действовавшей на момент совершения В.А.А. преступления.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеются основания для квалификации действий осужденного В.А.А. по приговору от <дата> по ч. 1 ст. 112 УК РФ, в редакции Федерального закона РФ от 27.12.2009 года № 377-ФЗ.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вступившим в законную силу 11 марта 2011 года, в часть первую статьи 112,УК РФ внесены изменения, из санкций части первой статьи 112 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде ареста. При этом пределы наказания в виде лишения свободы в части первой статьи 112 остались прежними. Поскольку указанные изменения не коснулись наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией части первой статьи 112 УК РФ, которое было назначено В.А.А. за совершение данного преступления приговором от <дата>, то оснований для пересмотра указанного приговора в связи с внесением изменений в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года не имеется, поскольку вышеуказанные изменения не улучшают положение осужденного В.А.А..
Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в законную силу 08.12.2011 года, в часть первую статьи 112 УК РФ также внесены изменения, поскольку санкция части первой 112 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ предусматривает новый вид основного наказания – принудительные работы, однако положения УК РФ в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №431-ФЗ.
Наряду с этим, Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в ч.2 ст. 15 УК РФ, в соответствии с которыми преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает трех лет лишения свободы.
Указанные положения ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ улучшают положение осужденного В.А.А., поскольку совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, за которое он осужден приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> <дата>, с учетом вышеуказанных изменений, перешло из категории средней тяжести в категорию преступлений небольшой тяжести, так как максимальное наказание за данное преступление не превышает трех лет лишения свободы.
Поскольку закон ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ внес изменения в ч. 2 ст. 15 УК РФ, вследствие чего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, перешло из категории преступлений средней тяжести в категорию небольшой тяжести, что улучшает положение осужденного В.А.А., то в данном случае суд обязан применить обратную силу закона. В связи с изменением степени общественной опасности совершенного осужденным преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, суд считает необходимым снизить В.А.А. срок наказания за данное деяние.
Кроме того, приговором от <дата> суд установил в действиях осужденного В.А.А. отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений и назначил наказание с учетом правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом имеющейся на момент вынесения настоящего приговора у В.А.А. судимости по приговору от <дата> за ранее совершенное умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.
Однако в связи с тем, что совершенное В.А.А. деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое он был осужден приговором от <дата> года, декриминализировано, в действиях В.А.А. в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, отсутствует отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, в связи с чем, из приговора от <дата> подлежит исключению указание на наличие в действиях осужденного В.А.А. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.
Вместе с тем, Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ в ч. 1 ст. 56 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ, или только если действующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Из приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> настоящим постановлением исключено указание на наличие в действиях осужденного В.А.А. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений; преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, за совершение которого В.А.А. осужден указанным приговором, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ (в редакции Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) стало относиться к категории небольшой тяжести; В.А.А. считается впервые судимым, так как деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое он был осужден приговором от <дата> года, декриминализировано, приговором от <дата> в силу ст. 10 УК РФ; санкцией ч.1 ст.112 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 27.12.2009 года №377-ФЗ), по которой настоящим постановлением квалифицированы действия В.А.А., помимо лишения свободы предусмотрены иные виды наказания.
С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 10 УК РФ, в связи с вышеуказанными изменениями, внесенными в ч. 1 ст. 56 УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, В.А.А. следует заменить назначенное приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> наказание по ч.1 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы на ограничение свободы с возложением на него следующих ограничений: не выезжать за пределы территории <адрес>, не посещать места проведения массовых мероприятий, не менять место жительства без согласия органов, ведающих исполнением приговоров, а также обязать его являться для регистрации в органы, ведающие исполнением приговора, один раз в месяц. Принимая указанное решение суд учитывает, что ограничения, предусмотренные ч.1 ст.53 УК РФ, при отбывании наказания в виде ограничения свободы, полностью аналогичны тем обязанностям, которые возлагаются на осужденного при назначении ему наказания в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.
В связи с изменением приговора мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата>, подлежит изменению и постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата>, которым осужденному В.А.А. за то, что он злостно не исполнял возложенные на него судом обязанности, было отменено условное осуждение и он был направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение. При изменении указанного постановления следует учесть, что в соответствии с требованиями ч.5 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
По приговору <адрес> районного суда <адрес> от <дата> В.А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.313 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата>, окончательно В.А.А. определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
По постановлению <адрес> районного суда <адрес> от <дата> В.А.А. освобожден <дата> на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 27 дней до <дата>.
Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в законную силу 08.12.2011 года, в санкции ч. 1 ст. 313 УК РФ верхний предел такого вида наказания как лишение свободы увеличен до 4 лет, т.е. Федеральный закон № 420-ФЗ ужесточил санкцию указанной статьи УК РФ. Также санкция ч.1 ст.313 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 года №-420 ФЗ предусматривает новый вид основного наказания – принудительные работы, однако положения УК РФ в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №431-ФЗ.
Наряду с этим суд установил, что при назначении наказания по приговору от <дата> судом было учтено наличие в действиях В.А.А. рецидива преступлений, поскольку <дата> он был осужден приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> за совершение умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Однако ввиду изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ в категорию небольшой тяжести, в силу ст. 10 УК РФ на основании п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ указание на наличие в действиях В.А.А. такого отягчающего наказание обстоятельства как рецидив преступлений из описательной части приговора Кирсановского районного суда <адрес> от <дата> подлежит исключению.
В связи с тем, что из приговора от <дата> в отношении В.А.А. исключено указание на наличие в действиях осужденного В.А.А. рецидива преступлений, подлежит изменению и вид исправительного учреждения, в котором осужденному В.А.А. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы по приговору от <дата>, а именно исправительная колония строгого режима подлежит изменению на исправительную колонию общего режима, поскольку В.А.А. указанным приговором осужден к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести и ранее отбывал наказание в колонии-поселения.
Вместе с тем, снижение В.А.А. наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, соответственно влечет за собой и снижение наказания, назначенного В.А.А. по приговору от <дата> по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров. В связи с этим подлежит изменению постановление Моршанского районного суда <адрес> от <дата> об условно-досрочном освобождении В.А.А. от отбывания наказания.
Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ, за совершение которого В.А.А. осужден по приговору <адрес> районного суда <адрес> от <дата> на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ от <дата> № 420-ФЗ суд не находит, при этом суд принимает во внимание степень общественной опасности совершенного В.А.А. преступления, фактические обстоятельства его совершения, установленные приговором от <дата>.
По приговору <адрес> районного суда <адрес> от <дата> В.А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от <дата>, окончательно В.А.А. определено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
По постановлению <адрес> районного суда <адрес> от <дата> В.А.А. освобожден <дата> на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяцев 26 дней до <дата>.
По постановлению <адрес> районного суда <адрес> от <дата> условно-досрочное освобождение В.А.А. отменено и исполнено наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от <дата> в виде 1 года 3 месяцев 26 дней лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вступившим в законную силу 11 марта 2011 года, в часть 1 ст. 111 УК РФ внесены изменения, в санкции части первой указанной статьи исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного, в связи с чем, действия осужденного В.А.А. по приговору от <дата> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.
Поскольку из санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, которое по приговору суда от <дата> было назначено осужденному В.А.А. за совершение данного преступления, суд считает необходимым снизить назначенное В.А.А.. по ч. 1 ст. 111 УК РФ наказание в виде лишения свободы.
Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в законную силу 08.12.2011 года, каких-либо изменений в ст. 111 УК РФ не внесено.
Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, за совершение которого В.А.А. осужден по приговору Моршанского районного суда <адрес> от <дата>, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, не имеется, поскольку в действиях В.А.А. имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, так как он совершил тяжкое преступление, имея судимость по приговору от <дата> за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести.
Пересмотр приговора Кирсановского районного суда <адрес> от <дата> и приговора Моршанского районного суда <адрес> от <дата> соответственно влечет за собой и снижение наказания, назначенного В.А.А. приговором от <дата> в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. В связи с этим подлежат изменению и последующие судебные решения, а именно постановление Кирсановского районного суда <адрес> от <дата> об условно-досрочном освобождении В.А.А. от отбывания наказания, и постановление Моршанского районного суда <адрес> от <дата>, в соответствии с которым условно-досрочно освобождение В.А.А. отменено и исполнено не отбытое наказание в виде лишения свободы.
Никаких других изменений, улучающих положение осужденного В.А.А. другими Федеральными законами, внесено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 399, п.13 ст.397, УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
1.Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> в отношении В.А.А. изменить, в силу ст. 10 УК РФ.
Считать В.А.А. осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам ограничения свободы с возложением на него следующих ограничений: не выезжать за пределы территории <адрес>, не посещать места проведения массовых мероприятий, не менять место жительства без согласия органов, ведающих исполнением приговоров, а также обязать его являться для регистрации в органы, ведающие исполнением приговора, один раз в месяц.
Исключить из приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> указание на наличие в действиях осужденного В.А.А. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> в отношении В.А.А. – оставить без изменения.
2.Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> в отношении В.А.А. изменить:
Считать наказание, назначенное В.А.А. приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев замененным на лишение свободы сроком 9 месяцев из расчета 1 день лишения свободы за два дня ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.
3.Приговор <адрес> районного суда <адрес> от <дата> в отношении В.А.А. изменить, в силу ст. 10 УК РФ.
Исключить из приговора <адрес> районного суда <адрес> от <дата> указание на наличие в действиях осужденного В.А.А. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.
Считать В.А.А. осужденным по приговору <адрес> районного суда <адрес> от <дата> по ч. 1 ст. 313 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от <дата> окончательно считать В.А.А.осужденным по совокупности приговоров к 2 (двум) годам 2 (двум) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.
В остальной части приговор <адрес> районного суда <адрес> от <дата> в отношении В.А.А. – оставить без изменения.
Считать В.А.А. освобожденным по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от <дата> <дата> на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 27 дней до <дата>.
В остальной части постановление <адрес> районного суда <адрес> от <дата> - оставить без изменения.
4.Приговор <адрес> районного суда <адрес> от <дата> в отношении В.А.А. изменить, в силу ст. 10 УК РФ.
Считать В.А.А. осужденным по приговору <адрес> районного суда <адрес> от <дата> по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от <дата> № 26-ФЗ) к 3 (трем) годам 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от <дата> окончательно считать В.А.А. осужденным по совокупности приговоров к 4 (четырем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
В остальной части приговор <адрес> районного суда <адрес> от <дата> в отношении В.А.А.– оставить без изменения.
Считать В.А.А. освобожденным по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от <дата> условно-досрочно <дата> на неотбытый срок 1 год 1 месяц 26 дней до <дата>.
В остальной части постановление <адрес> районного суда <адрес> от <дата> - оставить без изменения.
Считать условно-досрочное освобождение В.А.А. по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от <дата> отмененным и исполненным наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от <дата> в виде 1 года 1 месяца 26 дней лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
В остальной части постановление <адрес> районного суда <адрес> от <дата> - оставить без изменения.
Считать В.А.А. освобожденным <дата> по отбытии срока наказания.
Копию настоящего постановления направить осужденному, прокурору, в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, а также в суды, постановившие вышеуказанные приговоры и постановления.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через <адрес> районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения, а осужденным В.А.А. в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.
Федеральный судья И.А.Карнаухова
Копия верна: Судья- И.А.Карнаухова
Секретарь- М.Н.П.
СПРАВКА: Постановление вступило в законную силу «___»_______2014 года
Судья- И.А.Карнаухова
