Постановление от 20 июня 2014 года

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    20 июня 2014 г г. Кинель.
 
    Судья Кинельского районного суда <адрес> Радаевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Осипова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
 
    установил:
 
    Осипов Е.А., являясь ***, совершил привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах.
 
    Осипов Е.А., являясь ***, на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ г., арендовал у ФИО2 нежилое здание - автомойку с находящимся в нем оборудованием, расположенное по адресу: <адрес> Для работы на этой автомойке в качестве мойщика грузового автотранспорта Осипов Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ незаконно привлек иностранного гражданина - гражданина Республики *** ФИО4, который не имел разрешение на работу и не имел права осуществлять трудовую деятельность. При проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт осуществления Солиева Файзуло незаконной трудовой деятельности в качестве мойщика автомойки, на которую его привлек индивидуальный предприниматель Осипов Е.А.
 
    Осипов Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся по известному месту его жительства.
 
    Вина Осипова Е.А. в совершении правонарушения подтверждается доказательствами: постановлением *** межрайонного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом осмотра помещений от ДД.ММ.ГГГГ - автомойки грузового автотранспорта, расположенной по адресу: <адрес>, из которого следует, что в качестве мойщиков в ней на момент проверки работали иностранные граждане ФИО3, ФИО1, ФИО4.; объяснениями Осипова Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в арендованной им автомойке в <адрес> работали *** граждане; объяснениями ФИО4. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в качестве мойщика, не имея разрешения на трудовую деятельность, на эту работу его привлек работодатель по имени Евгений; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ; договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ здания автомойки; выпиской из ЕГРИПа.
 
    Смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств не установлено.
 
    Согласно ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения
лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
 
    постановил:
 
    Признать индивидуального предпринимателя Осипова Е.А.
 
    Осипова Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ, и назначить штраф в сумме *** рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать