Дата принятия: 20 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
20 июня 2014 года пос. Волово Тульской области
Судья Богородицкого районного суда Тульской области Медведев В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении Татарченко <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут по адресу: <адрес> Татарченко О.А. осуществила незаконную продажу товаров, свободная реализация которых ограничена законодательством, а именно, реализовала гр. Маркину Д.А. 0,5 литра спиртосодержащей жидкости крепостью 46,3% об. за 150 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Татарченко О.А. в суд не явилась. В протоколе об административном правонарушении имеется её собственноручная запись о согласии с ним и с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.
О месте, дате и времени судебного разбирательства Татарченко О.А. уведомлена надлежащим образом.
Таким образом, имеются основания для рассмотрения данного дела в отсутствие Татарченко О.А.
Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 14.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
Факт совершения Татарченко О.А. административного правонарушения, полностью нашёл подтверждение исследованными в суде доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении № 010599/355 от 3.06.2014 года, из содержания которого следует, что 14.05.2014 года в 13 часов 15 минут Татарченко О.А. реализовала гр. Маркину Д.А. водку «Белая берёза» в количестве 0,5 л за 150 рублей.
Из указанного протокола об административном правонарушении следует, что права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, Татарченко О.А. были разъяснены, копию протокола об административном правонарушении она получила, о чем имеется её подпись. В связи с этим законных оснований для признания данного протокола недействительным не имеется, следовательно, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, данный протокол является доказательством по делу об административном правонарушении.
Кроме того, факт совершения Татарченко О.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела.
Справкой об исследовании № 757 от 26.05.2014 года, из которого следует, что представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей жидкостью – водно-спиртовым раствором крепость 36,3 % об. В представленной жидкости денатурирующие добавки не обнаружены.
Объяснением Татарченко О.А. от 14.05.2014 года об обстоятельствах реализации ею спиртосодержащей жидкости Маркину Д.А.
Объяснением Маркина Д.А. от 14.05.2014 года об обстоятельствах приобретения спиртосодержащей жидкости у Татарченко О.А.
Актом от 14.05.2014 года о добровольной выдаче Маркиным Д.А. стеклянной бутылки ёмкостью 0,5 л с этикеткой «Белая берёза».
Рапортом о/у ОУР ОП «Воловское» МО МВД РФ «Богородицкий» Ляпина В.В. от 14.05.2014 года о выявлении факта реализации спиртосодержащей жидкости Татарченко О.А.
Вышеуказанные документы следует признать достоверными, поскольку работники полиции, составившие их, являются сотрудником правоохранительных органов, то есть лицами, не заинтересованными в конечном исходе производства по настоящему административному делу.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о полной доказанности совершения Татарченко О.А. административного правонарушения, подлежащего квалификации по ст. 14.2 КоАП РФ, как незаконная продажа товаров, свободная реализация которых ограничена законодательством.
При назначении наказания Татарченко О.А. в соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ следует принять во внимание характер совершенного ею административного правонарушения, данные о личности виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, состояние её здоровья, полное признание ею своей вины в совершении административного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность.
При таких обстоятельствах считаю возможным назначить Татарченко О.А. административное наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ст. 14.2 КоАП РФ, с конфискацией предмета административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 26.6, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
признать Татарченко <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в видеадминистративного штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – стеклянной бутылки ёмкостью 0,5 л, частично наполненной водно-спиртовым раствором крепостью 36,3 % об.
Приобщённую к делу в качестве вещественного доказательства и конфискованную стеклянную бутылку ёмкостью 0,5 л, частично наполненную водно-спиртовым раствором крепостью 36,3 % об. уничтожить после вступления настоящего постановления в законную силу.
Сумму административного штрафа следует перечислить в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу:
ИНН – 7112004197;
Получатель КПП – 711201001 УФК АО <адрес>;
Номер счёта – 40101810700000010107;
ОКТМО – 70608101;
БИК – 047003001;
КБК – 18811608010016000140.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Богородицкий районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: В.И. Медведев
