Дата принятия: 20 июня 2014г.
Дело № 1-91/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
г.Киржач " 20 " июня 2014г.
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего: судьи Т.В.Кирсановой
государственного обвинителя: прокурора Киржачского района Митрофанова Р.А.,
подсудимых: Ваньшина С.В. и Баранкова А.С.,
защитников: адвокатов: Кузицына А.В., Чернова М.И., представивших соответственно удостоверения № и ордера №
потерпевшего ФИО8,
при секретаре Новиковой Н.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ВАНЬШИНА С.В.
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<данные изъяты>
<данные изъяты>, проживающего и
зарегистрированного <адрес>
<адрес>, гр. <данные изъяты>, <данные изъяты>
образованием, в зарегистрированном браке <данные изъяты>,
работающего <данные изъяты>
<данные изъяты>, ранее не судимого;
БАРАНКОВА А.С.
ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <данные изъяты>
<данные изъяты>, проживающего и
зарегистрированного: <адрес>
<адрес>, гр. <данные изъяты>, <данные изъяты>
<данные изъяты> образованием, в зарегистрированном браке <данные изъяты>
<данные изъяты>, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « а, в » УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Ваньшин С.В. и Баранков А.С. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, Ваньшин С.В. находясь около участка №, расположенного по адресу: <адрес>, предложил Баранкову А.С. совершить кражу автомобиля <данные изъяты> с транзитным государственным регистрационным знаком <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего ФИО8, который был припаркован на территории указанного участка. Баранков А.С. согласился с предложением Ваньшина С.В.. Осуществляя задуманное, Ваньшин С.В. и Баранков А.С., действуя, совместно и согласовано сняли с петель металлические ворота, через которые осуществлялся вход на территорию указанного участка и прошли на участок. Находясь на территории участка, Баранков А.С. с целью совершения кражи указанного автомобиля, действуя умышленно в совместных корыстных интересах с Ваньшиным СВ. разбив стекло в оконной раме террасы дома, проник во внутрь, откуда тайно похитил автомобильный аккумулятор стоимостью <данные изъяты> рублей и два комплекта ключа от автомобиля <данные изъяты>, которые для потерпевшего ФИО8 материальной ценности не представляют. Затем в продолжении своих совместных преступных намерений, Ваньшин С.В. и Баранков А.С. в указанную дату и время, поставив похищенный аккумулятор на автомобиль и похищенными ключами заведя двигатель, с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Таким образом, Ваньшин С.В. и Баранков А.С. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ваньшина и Баранкова ввиду примирения их и заглаживания причиненного ему вреда.
Рассмотрев данное ходатайство, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, иные обстоятельства дела, учитывая заявление потерпевшего в судебном заседании, мнение подсудимых, не возражавших против прекращения уголовного дела по данным основаниям, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против заявленного ходатайства, суд находит ходатайство подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Подсудимые Ваньшин и Баранков ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред. Потерпевший настаивает на прекращении дела в отношении Ваньшина и Баранкова за примирением сторон.
Суд считает, что права и законные интересы потерпевшего не нарушены, с учетом личностей подсудимых, прекращение уголовного дела в отношении них в связи с примирением сторон не противоречит требованиям справедливости и целям правосудия.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Ваньшина С.В. и Баранкова А.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ваньшина С.В. и Баранкова А.С. отменить.
Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> возвратить по принадлежности после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий Т.В.Кирсанова
