Постановление от 20 июня 2014 года

    Дело №1-113\2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    20 июня 2014 года г.Мегион
 
    Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе: судьи ЮРЗИНА Н.И.,
 
    с участием государственного обвинителя пом.прокурора г.Мегиона ДЖОХАДЗЕ С.С.,
 
    подсудимого С,
 
    защитника ДАМИНОВА Ш.К. представившего удостоверение № и ордер № от 06.06.2014 года,
 
    потерпевшего Б,
 
    при секретаре ТЕРЕЩЕНКО О.А.,
 
    рассмотрев уголовное дело по обвинению С, (персональные данные), ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде, в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    С. обвиняется в том, что 11 апреля 2014 года, около 02 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в помещении кафе «***», расположенном в <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, открыто похитил из носка, одетого на правую ногу Б. денежные средства в сумме 10 000 руб., принадлежащие последнему и игнорируя требования Б о возврате похищенных денежных средств, с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб в указанном выше размере.
 
    Потерпевший Б. в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении С, в виду возмещения причиненного ему преступлением материального вреда и состоявшегося примирения с подсудимым.
 
    Подсудимый С. раскаялся в совершенном преступлении, и так же просил прекратить производство по уголовному делу.
 
    Государственный обвинитель пом.прокурора г.Мегиона Джохадзе С.С. и защитник подсудимого адвокат Даминов Ш.К. не возражали против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства.
 
- 2 -
 
    Учитывая, что возмещение причиненного преступлением материального ущерба и примирение потерпевшего Б. с подсудимым С. произошло до ухода суда в совещательную комнату, суд считает возможным, в силу ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, прекратить производство по уголовному делу по обвинению С. в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.
 
    Руководствуясь ст.ст. 254 и 25 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело по обвинению С в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, производством прекратить за примирением потерпевшего Б. с С.
 
    Меру пресечения в отношении С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
    Процессуальные издержки в сумме 4 400 (Четыре тысячи четыреста) рублей – оплата вознаграждения адвокату в досудебном производстве, принять на счет государства.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд через городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
 
    .
 
    .
 
    Судья Мегионского
 
    городского Суда. Н.И. ЮРЗИН