Дата принятия: 20 июня 2014г.
№4/15-56/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ФИО3 20 июня 2014 года
Судья Ленинского районного суда ФИО4 Красько О.А., ознакомившись с ходатайством осужденного Сиводед ФИО5 об изменении вида исправительного учреждении,
У С Т А Н О В И Л:
Осужденный Сиводед С.В. обратился в Ленинский районный суд ФИО6 с ходатайством об изменении вида исправительного учреждении.
В соответствии с п. 3 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд рассматривает вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со статьями 78 и 140 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации;
Согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в пункте 3 статьи 397 УПК РФ, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.
В силу п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.
Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом.
Изучив ходатайство осуждённого Сиводед С.В. и приложенные к нему материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство не может быть принято к рассмотрению по существу и подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков, то есть для соответствующего оформления, поскольку в поступившем материале не содержится данных о вступлении приговора Находкинского городского суда ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, что препятствует рассмотрению ходатайства по существу и исключает возможность вынесения судом законного и обоснованного постановления.
Суд полагает необходимым разъяснить заявителю право повторного обращения с ходатайством после устранения нарушений, указанных в постановлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 256, 396 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осужденного Сиводед ФИО8 об изменении вида исправительного учреждении возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю право повторного обращения с ходатайством после устранения нарушений, указанных в постановлении.
Постановление может быть обжаловано в ФИО9 суд через Ленинский районный суд ФИО11 в течение 10 суток, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии постановления в ФИО10 суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд гФИО12
Судья О.А. Красько
