Дата принятия: 20 июня 2014г.
Дело № 5-603/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 20 июня 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Липатов О.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Тарханова Е.И.,
потерпевших Р.Т. и Г.М.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ТАРХАНОВА Е.И., Данные изъяты, ранее подвергавшегося административной ответственности,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Тарханов Е.И. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшим Р.Т. и Г.М. вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах:
Дата в 14 часов Тарханов Е.И., управляя в Адрес автомобилем АВТО с государственным регистрационным знаком Номер , напротив Адрес в нарушение п. п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и не прибегнул к помощи третьих лиц, в результате чего совершил наезд на пешеходов Р.Т. и Г.М. В результате ДТП пешеходы Р.Т. и Г.М. получили телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.
При рассмотрении дела Тарханов Е.И. свою вину в совершенном административном правонарушении не признал и показал, что Дата в 14 часов он управлял автомобилем АВТО» с государственным регистрационным знаком Номер , следовал по внутри дворовому проезду, со стороны проезжей части Адрес , в направлении Адрес , остановившись на углу дома, он развернулся и решил двигаться задним ходом, при движении смотрел в боковые зеркала заднего вида. В левом зеркале заднего вида он увидел сзади своего автомобиля двух пожилых женщин, которые стояли вдоль края проезжей части по ходу его движения. Во время движения он периодически подавал звуковой сигнал, но женщины не реагировали, тогда он остановился, вышел из салона своего автомобиля и крикнул женщинам, чтобы те ушли с дороги в сторону. Одна женщина, не ожидая, что он будет на них кричать, метнулась в сторону другой женщины и сбила ее с ног, после чего обе упали на дорожное покрытие, женщины находились в сильной степени алкогольного опьянения, наезда на них он не совершал.
Доводы Тарханова Е.И. в свою защиту о невиновности, о том, что он не совершал наезда на пешеходов Р.Т. и Г.М., о том, что потерпевшим Р.Т. и Г.М. вред здоровью средней тяжести был причинен при их самостоятельном падении, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями потерпевших Р.Т. и Г.М., заключениями эксперта, не доверять которым не имеется оснований.
Никаких доказательств оговора Тарханова Е.И. потерпевшими Р.Т. и Г.М. непредставлено.
Указанные доводы Тарханова Е.И. вызваны его стремлением избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
Вина Тарханова Е.И. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшие Р.Т. и Г.М. в судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и показали, что Дата в 14 часов напротив Адрес водитель Тарханов Е.И., управляя в Адрес автомобилем при движении задним ходом совершил наезд на них. В результате ДТП ими были получены телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.
Также виновность Тарханова Е.И. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении Номер от Дата ;
- рапортом Данные изъяты Е.А. от Дата ;
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата ;
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от Дата и схемой к нему;
- объяснениями потерпевших Г.М., Р.Т.свидетеля З.Л.;
- справками Данные изъяты на имя Р.Т.;
- рапортом Данные изъяты М.А. от Дата ;
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата и фототаблицей к нему;
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата ;
- рапортами Данные изъяты М.А. от Дата ;
- заключением эксперта Номер от Дата , согласно которому у потерпевшей Р.Т. имелось следующее телесное повреждение: закрытый перелом левой лучевой кости со смещением, квалифицируемое как вред здоровью средней тяжести по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель, которое могло быть получено Дата в результате ДТП;
- заключением эксперта Номер от Дата , согласно которому у потерпевшей Г.М. имелось следующее телесное повреждение: закрытый краевой перелом основной фаланги 2-го пальца левой кисти, без смещения отломков, квалифицируемое как вред здоровью средней тяжести по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель, которое могло быть получено Дата в результате ДТП.
Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми.
Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.
Частью второй статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения.
В соответствии с ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.
Указанные требования Правил Тархановым Е.И. выполнены не были, из-за чего он, управляя автомобилем, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и не прибегнул к помощи третьих лиц, в результате чего совершил наезд на пешеходов Р.Т. и Г.М. В результате ДТП потерпевшие Р.Т. и Г.М. получили телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, вина Тарханова Е.И. в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.
Тарханов Е.И. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшим Р.Т. и Г.М. вреда здоровью средней тяжести, а потому действия Тарханова Е.И. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
Смягчающим административную ответственность Тарханова Е.И. обстоятельством является наличие на иждивении малолетнего ребенка.
При указанных обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств и повышенной общественной опасности совершенного административного правонарушения, ставшего возможным из-за грубого нарушения Тархановым Е.И. Правил дорожного движения, а также принимая во внимание тяжесть наступивших последствий и то, что, управляя источником повышенной опасности, Тарханов Е.И. подверг опасности жизнь и здоровье иных участников дорожного движения, с учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с целью предупреждения совершения им аналогичных правонарушений впредь, считаю необходимым назначить Тарханову Е.И. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ТАРХАНОВА Е.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ обязать Тарханова Е.И. в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России по Пензенской области, а в случае его утраты – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Разъяснить Тарханову Е.И., что в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в данном случае начинает течь со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения органом, исполняющим этот вид административного наказания.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.М. Липатов
