Постановление от 20 июня 2014 года

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
 
 
    20 июня 2014 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В. (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет 5), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  Скупова Андрея Сергеевича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не работающего,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР>от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 00 часов 15 минут <АДРЕС> водитель Скупов А.С. совершил нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Указанными действиями Скупов Андрей Сергеевич совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Скупов А.С. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется телефонограмма (л.д. 12), в которой просил дело рассмотреть без его участия, с протоколом об административном правонарушении согласен.
 
    Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.
 
    Таким образом, мировой судья, приняв необходимые меры по надлежащему извещению Скупова А.С. о времени и месте судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.    
 
    В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года (в ред. от 17.12.2013), водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с пунктом  2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ внесенных Федеральным законом Российской Федерации № 196-ФЗ от 23 июля 2013 года «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 КоАП РФ и частью 3 статьи 12.27  КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА3> в 00 часов 15 минут <АДРЕС> водитель Скупов А.С. совершил нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Вина Скупова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, установлена на основании следующих доказательств:
 
    - протокола об административном правонарушении 63 СК 297627 от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 00 часов 15 минут <АДРЕС> водитель Скупов А.С. совершил нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР>, водитель Скупов А.С. совершил нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. Отказался в получении копии протокола. При составлении протокола Скупов А.С.  отказался от подписи в присутствии понятых (л.д. 4);
 
    - акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у Скупова А.С. с применением технического средства измерения <НОМЕР>, заводской номер прибора <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА8> установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,687 мг/л (л.д.5). Данный акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствует требованиям КоАП РФ, подписями понятых <ФИО1>, <ФИО2> подтверждается правильность его составления и его содержание. Скупов А.С. от подписи в протоколе отказался. При производстве освидетельствования Скупов А.С. не заявлял, что не согласен с его результатами, и не требовал медицинского освидетельствования. Процессуальных нарушений не установлено. Оснований не доверять данному акту, судом не установлено. В получении копии отказался. (л.д. 7);
 
    - протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Скупов А.С. отстранен от управления транспортным средством - <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР>, управлял транспортным средством с признаками опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка. Данный протокол соответствует требованиям КоАП РФ, процессуальных нарушений не установлено. Каких-либо заявлений, замечаний в протоколе не зафиксировано и не поступало. Оснований не доверять данному протоколу судом не установлено  (л.д. 6);
 
    -протокола о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому на основании статьи 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> за совершение нарушения, предусмотренного статьей 12.8 частью 1 КоАП РФ, допущенного Скуповым А.С. Транспортное средство доставлено на специальную стоянку. Данный протокол соответствует требованиям КоАП РФ, процессуальных нарушений не установлено. Каких-либо заявлений, замечаний в протоколе не зафиксировано и не поступало. Оснований не доверять данному протоколу судом не установлено (л.д. 8).   
 
    - письменных объяснений понятого <ФИО1> от <ДАТА3>, который показал, что <ДАТА3> он был приглашен в качестве свидетеля в помещение ОПО, где при нем водителю <ФИО3> было предложено дать объяснения в протоколе и подписать его. Водитель Скупов продул в прибор алкотестер, который показал состояние опьянения. Затем инспектор при нем предложил ему дать объяснения и расписаться в протоколах и других документах. При нем водитель отказался от подписи и объяснений. (л.д. 8);
 
    - письменных объяснений понятого <ФИО2> от <ДАТА9>, аналогичных объяснениям <ФИО1> (л.д. 9);
 
    - справки о нарушениях ПДД  в отношении Скупова А.С. (л.д. 11). Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, у мирового судьи не имеется. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания Скупову А.С. в соответствиисо статьей 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих, ответственность не усматривается.         
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Скупова Андрея Сергеевича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Разъяснить статью 32.7 КоАП РФ, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Арефьева Н.В. Копия верна: Мировой судья-