Постановление от 20 июня 2014 года

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
 
 
    20 июня 2014 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В. (Самарская область, Красноярский район, с. Красный Яр, ул. Кооперативная, 107, кабинет 5),рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  Кутьина Ивана Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <НОМЕР> проживающего по адресу<АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», водителем,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 12 часов 56 минут <АДРЕС>,  <АДРЕС> водитель Кутьин И.Н., управляя транспортным средством <АДРЕС> государственный номер  <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1> перевозил груз блок 20*40 без специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза. Согласно акту <НОМЕР> взвешивания транспортного средства превысил предельно допустимую осевую нагрузку на 2 ось норма 7500 на 2250 кг, на 3 ось норма 7500 кг на 1730, приложение № 2 к Правлам перевозки грузов автомобильным транспортом пункт 23.5 ПДД РФ.
 
    Указанными действиями Кутьин И.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ. В судебное заседание Кутьин И.Н.явился, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, указал, что  <ДАТА3> в первой половине дня, точное время не помнит, управлял транспортным средством <АДРЕС> государственный номер <НОМЕР>, перевозил груз - Блок 20х40 из <АДРЕС>. Был остановлен и направлен на весовой контроль. С превышением  на оси согласен.
 
    Согласно пункту 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
 
    В соответствии с пунктом 23.1 Правил дорожного движения РФ масса перевозимого груза и распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных предприятием-изготовителем для данного транспортного средства.
 
    Согласно пункту 23.5 ПДД РФ перевозка тяжеловесных грузов, осуществляется в соответствии со специальными правилами.
 
    Из части 1 статьи 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" следует, что движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов допускается при наличии специального разрешения. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. В судебном заседании установлено, что Кутьин И.Н. управляя автотранспортнымсредством <АДРЕС> государственный номер  <НОМЕР>, перевозил тяжеловесный груз, без специального разрешения, превысив весовые параметры установленные приложением N 1 и 2 правил перевозок грузов, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ.
 
    Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 утверждены Правила перевозки грузов автомобильным транспортом.
 
    В силу пункта 5 указанных Правил тяжеловесным грузом признается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2.
 
    Согласно Приложению N 2 предельно допустимая осевая нагрузка транспортных средств для автомобильных дорог, проектирование, строительство и реконструкция которых осуществлялись под нормативную осевую нагрузку транспортного средства до 100 кН/10 тс, при расстоянии между сближенными осями свыше 1,3 до 1,35 метров (что имеет место в рассматриваемом случае) составляет 7,5 тонн.
 
    Из акта взвешивания транспортным средством от <ДАТА6> <НОМЕР> следует, что превышение осевой массы на вторую ось транспортного средства <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, составило 2,25 т (при допустимой нагрузке 7,52 т, составила 9,76 т), на третью ось - на 1,73 т (при допустимой нагрузке 7,52 т, составила 9,24 т). При этом тяжеловесный груз перевозился без специального разрешения и пропуска на его перевозку.
 
    Измерение массы <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> проведено в соответствии с Порядком осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, утвержденным Приказом Минтранса РФ от 27.04.2011 N 125.
 
    Весы автомобильные, которыми производилось взвешивание, прошли поверку и являются сертифицированным средством измерения, что подтверждается свидетельством о поверке <НОМЕР>, поверено <ДАТА8>, взвешивание проводилось с соблюдением правил их эксплуатации.
 
    По факту перевозки груза с превышением допустимой нагрузки на наиболее нагруженную ось при отсутствии специального разрешения на такую перевозку составлен акт взвешивания транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА6>.
 
    Водитель Кутьин И.Н., перевозивший тяжеловесный груз, акт подписал и не оспаривал отсутствие специального разрешения на такую перевозку.
 
    Таким образом, автомобиль <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения.
 
    Вина Кутьина И.Н. в совершенииданного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств:
 
    - протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 12 часов 56 минут <АДРЕС>водитель Кутьин И.Н.,управляя транспортным средством <АДРЕС> государственный номер  <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1> перевозил груз блок 20*40 без специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза. Согласно акту <НОМЕР> взвешивания транспортного средства превысил предельно допустимую осевую нагрузку на 2 ось норма 7500 на 2250 кг, на 3 ось норма 7500 кг на 1730, приложение № 2 к Правлам перевозки грузов автомобильным транспортом пункт 23.5 ПДД РФ. Копия протокола была вручена Кутьину И.Н., что подтверждается его подписью в протоколе. В протоколе Кутьин И.Н<ФИО2> указал, что  с нарушением согласен (л.д. 4);
 
    - акта  о взвешивании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 12:56:14 на   <АДРЕС>на пункте весового контроля установлено превышение осевой нагрузки. Копия данного акта была вручена Кутьину И.Н., что подтверждается его подписью  (л.д. 7);
 
    - накладной о наличии перевозки доломитно -бетонных блоков (л.д.11)
 
    - справкой  о нарушениях  ПДД  в отношении Кутьина И.Н. (л.д.15), - пояснениями Кутьина И.Н. данными в судебном заседании, не отрицающего своей вины. Факт совершения Кутьиным И.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверностьи допустимость которых сомнений не вызывают
 
    Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, у мирового судьи не имеется.
 
    Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При определении вида и размера административного наказания, в соответствии со статьей 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих, ответственность не усматривается.         
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья    
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Кутьина Ивана Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <НОМЕР> проживающего по адресу<АДРЕС>, работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ и назначить  административное наказание в виде административного штрафа в размере  2 000 (Две тысячи) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней  со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток,  либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Арефьева Н.В. Копия верна: Мировой судья-
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать