Дата принятия: 20 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Улан-Удэ 20 июня 2014 года
Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Бадашкеев Б.И., с участием: помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Ботоева С.Б.., обвиняемого Гребенщикова А.А. и его защитника – адвоката Санжиевой Т.В., при секретаре Афанасьевой М.А., рассмотрев ходатайство первого заместителя прокурора Республики Бурятия Муравьева А.К. о продлении срока содержания под стражей в отношении
Гребенщиков А.А., не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209, п. «а» ч. 4 ст. 162, пп. «а,б» ч. 4 ст. 162, пп. «а,б» ч. 4 ст. 162, пп. «а,б» ч. 4 ст. 162, пп. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Первым заместителем прокурора Республики Бурятия ** утверждено обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению Гребенщиков А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209, п. «а» ч. 4 ст. 162, пп. «а,б» ч. 4 ст. 162, пп. «а,б» ч. 4 ст. 162, пп. «а,б» ч. 4 ст. 162, пп. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, Г.А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 209, п. «а» ч. 4 ст. 162, пп. «а,б» ч. 4 ст. 162, пп. «а,б» ч. 4 ст. 162, пп. «а,б» ч. 4 ст. 162, пп. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, Ж.В.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, пп. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ.
ГребенщиковА.А. обвиняется в создании устойчивой вооруженной группы (банды) и участии в совершаемых ею нападениях с использованием оружия:
-** на «Ломбард «» по ...,
- ** на ювелирный магазин «» по ...,
- ** на «Ломбард «» по ...,
- ** на магазин «» по ...,
- ** на ювелирный салон «»: ....
** СО ОП № 2 СУ Управления МВД по г. Улан-Удэ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.
** СЧ СУ МВД по Республике Бурятия возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209 УК РФ, в отношении Гребенщиков А.А. и Г.А.В.
20 и ** СЧ СУ МВД по Республике Бурятия возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222 УК РФ, в отношении Гребенщиков А.А. и Г.А.В. Уголовное преследование в отношении Гребенщиков А.А. и Г.А.В. по данным делам прекращено по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 28 УК РФ.
Уголовные дела были соединены в одно производство с присвоением единого регистрационного номера .... Срок следствия по уголовному делу продлен до 10 месяцев, то есть до **.
** ГребенщиковА.А. задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ.
** судом в отношении Гребенщикова А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания обвиняемого Гребенщикова А.А. под стражей продлевался судом:
- ** до **,
- ** до **,
- ** до **.
** Гребенщикову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209, п. «а» ч. 4 ст. 162, пп. «а,б» ч. 4 ст. 162, пп. «а,б» ч. 4 ст. 162, пп. «а,б» ч. 4 ст. 162, пп. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ.
ГребенщиковА.А. содержится под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия, расположенном в ....
** прокурор в порядке ч. 2.1 ст. 221 УПК РФ представил в суд по месту содержания обвиняемого под стражей ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Гребенщикова А.А. на 1 месяц, а всего до 09 месяцев, т.е. до ** включительно, которое мотивировал тем, что основания для отмены или изменения избранной в отношении Гребенщикова А.А. меры пресечения не имеется, последний обвиняется в совершении особо тяжких умышленных корыстных преступлений, совершенных устойчивой вооруженной группой (бандой), потерпевшие опасаются за свою жизнь и здоровье. ГребенщиковА.А., находясь на свободе, может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. При этом, по мнению прокурора, расследование по данному уголовному делу представляло особую сложность. Продление срока содержания под стражей обвиняемого обусловлено необходимостью выполнения судом требований, предусмотренных частью третьей статьи 227 УПК РФ, а также соблюдению требований постановления Конституционного суда РФ № 4-П от 22 марта 2005 года.
В судебном заседании прокурор доводы ходатайства поддержал в полном объеме, считает, что основания, которые принимались во внимание при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гребенщикова А.А., не отпали и не изменились.
Обвиняемый ГребенщиковА.А. и его защитник просили отказать в удовлетворении ходатайства прокурора, поскольку ГребенщиковА.А. скрываться и оказывать давление на участников судопроизводства не намерен.
Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд находит ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Гребенщикова А.А. подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Гребенщикова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали и не изменились. ГребенщиковА.А. обвиняется в совершении особо тяжких умышленных корыстных преступлений, совершенных устойчивой вооруженной группой (бандой), потерпевшие опасаются за свою жизнь и здоровье. Суд находит обоснованными доводы прокурора о том, что ГребенщиковА.А., находясь на свободе, может воспрепятствовать производству по делу путем оказания давления на участников уголовного судопроизводства, скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, при этом суд исходит из обстоятельств, установленных исследованными в судебном заседании материалами, в том числе, сведениями о личности обвиняемого.
Суду представлены достаточные данные, подтверждающие обоснованность подозрений органов предварительного следствия относительно причастности Гребенщикова А.А. к совершению инкриминируемых ему деяний.
Суд соглашается с доводами прокурора о том, что расследование данного уголовного дела представляло особую сложность, поскольку к уголовной ответственности привлекаются трое лиц, допрошено 16 потерпевших и 70 свидетелей, произведено 15 обысков, 29 судебных экспертиз и 14 осмотров места происшествия.
Продление срока содержания под стражей обвиняемого обусловлено необходимостью выполнения судом требований, предусмотренных частью третьей статьи 227 УПК РФ, а также соблюдению требований постановления Конституционного суда РФ № 4-П от 22 марта 2005 года.
Суд учитывает наличие у Гребенщикова А.А. постоянного места жительства, работы, положительной характеристики и несовершеннолетних детей, однако не считает данные обстоятельства достаточными для изменения Гребенщикову А.А. меры пресечения на более мягкую, чем заключение под стражу, либо отмены меры пресечения.
Судом обсуждалась возможность изменения меры пресечения, но оснований для такого не установлено.
Новые обстоятельства и объективные сведения, в том числе о состоянии здоровья, исключающие содержание Гребенщикова А.А. под стражей, не установлены.
По мнению суда, материалы, представленные прокурором, достаточны для удовлетворения ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Гребенщикова А.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Гребенщиков А.А. на 1 месяц, а всего до 09 месяцев, то есть до ** включительно.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья Б.И. Бадашкеев
