Постановление от 20 июня 2014 года

                                                                                        № 4/13-182/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Серов                                      «20» июня 2014 года
 
    Серовский районный суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего Коваленко О.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
 
    Любимова Бориса Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
 
    о пересмотре в отношении него приговора в порядке, предусмотренном п.13 ст.397 УПК РФ в соответствии со ст.10 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            Любимов Б.Е. отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-23 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по <адрес>.
 
    Приговором Карпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Любимов Б.Е. осужден по ч.1 ст.105, п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к девяти годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Осужденный Любимов Б.Е. обратился в суд по месту отбытия наказания с ходатайством о пересмотре приговора в силу ст. 10 УК РФ, п.13 ст.397 УПК РФ и в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, от 07.12.2011г. № 420-ФЗ, прося смягчить наказание.
 
    Осужденный Любимов Б.Е. в судебное заседание не доставлен, просил рассмотреть заявленное ходатайство в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен.
 
    Исходя из изложенной в ходатайстве осужденного просьбы на применение нового закона, приобщения надлежащим образом заверенной копии приговора суда, наличие в материалах дела заявления о рассмотрении ходатайства в отсутствие осужденного, без участия адвоката, извещение прокурора и его не явку, суд считает возможным рассмотреть указанный вопрос в отсутствие осужденного и прокурора.
 
    Исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство осужденного Любимова Б.Е. не подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость (ч.1 ст.10 УК РФ); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (ч.2 ст.10 УК РФ).
 
    Федеральным законом РФ N 377-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ изменений, улучшающих положение осужденного, в ч.1 ст.105, ч.2 ст.112 УК РФ, не вносилось, в связи с чем оснований для пересмотра приговора не имеется. Вместе с тем, вышеуказанным законом в санкции ч.1 ст.105 УК РФ введено дополнительное наказание к лишению свободы - в виде ограничения свободы, что ухудшает положение осужденного, вследствие чего применению не подлежит.
 
    Изменений в ч.1 ст.105 и п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ и от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ не вносились, в силу чего оснований для пересмотра приговора суда не имеется.
 
    Законных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания Любимову Б.Е. по ч.1 ст.105 УК РФ не имеется, поскольку за особо тяжкое преступление ему назначено наказание свыше 7 лет лишения свободы. В то же время, с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит в настоящее время оснований для изменения категории указанного преступления, т.е. применения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ в отношении Любимова Б.Е.
 
    Иных, улучшающих положение осужденного Любимова Б.Е. изменений, внесённых в уголовный закон за отбытый им период наказания, судом не установлено.
 
    Руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    В удовлетворении ходатайства осужденного Любимова Бориса Евгеньевича о пересмотре приговора Карпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд.
 
    Судья                                                     О.А.Коваленко
 
    Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.