Дата принятия: 20 июня 2014г.
№ 4/13-183/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Серов «20» июня 2014 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Коваленко О.А.,
при секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Шестакова Артема Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
о пересмотре в отношении него приговора в порядке, предусмотренном п.13 ст.397 УПК РФ в соответствии со ст.10 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шестаков А.Е. отбывает наказание в ФКУ ИК-18 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по <адрес>.
Приговором Полевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шестаков А.Е. осужден по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 и ч.1 ст.119 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к пяти годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Шестаков А.Е. обратился в суд по месту отбытия наказания с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора, прося в силу ст.10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральными закона №№ 420, 141, 23, 26, снизить ему срок наказания до максимальной возможности.
Осужденный Шестаков А.Е. в судебное заседание не доставлен, просил рассмотреть заявленное ходатайство в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен.
Исходя из изложенной в ходатайстве осужденного просьбы на применение нового закона, приобщения надлежащим образом заверенной копии приговора суда, наличия в материалах дела заявления о рассмотрении ходатайства в отсутствие осужденного, без участия адвоката, извещение прокурора и его не явку, суд считает возможным рассмотреть указанный вопрос в отсутствие осужденного и прокурора.
Исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство осужденного Шестакова А.Е. не подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость (ч.1 ст.10 УК РФ); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (ч.2 ст.10 УК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Поскольку Шестаковым А.Е. все преступные деяния, за которые он осужден вышеуказанным приговором, совершены в период с марта по май 2013 года, а изменений в ч.3 ст.158 и ч.1 ст.119 УК РФ Федеральными законами, как с момента совершения деяний, так и вынесения приговора Полевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шестакова А.Е., не вносилось, оснований для пересмотра приговора суда не имеется, в том числе и повторного обсуждения возможности применения ч.6 ст.15 УК РФ.
Таким образом, изменений, улучшающих положение осужденного Шестакова А.Е., внесённых в уголовный закон за отбытый им период наказания, судом не установлено.
Руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства осужденного Шестакова Артема Евгеньевича о пересмотре приговора Полевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд.
Судья О.А.Коваленко
Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
