Постановление от 20 июня 2014 года

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 12-455/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    20 июня 2014 года                             г.Чита
 
    Судья Центрального районного суда г. Читы Аксёнова Е.С. при подготовке материалов к рассмотрению жалобы Вологдина Е.В. на постановление инспектора ПО ИАЗ Центр видеофиксации ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора ПО ИАЗ Центр видеофиксации ГИБДД вынесено постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Вологдина Е.В. по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей. Не согласившись с указанным постановлением Вологдин Е.В. подал жалобу.
 
    Указанная жалоба не может быть рассмотрена судьей Центрального районного суда г. Читы по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Следовательно, по месту совершения административного правонарушения рассматривается и жалоба на постановление.
 
    Из материалов, представленных Вологдиным Е.В. усматривается, что административное правонарушение, за совершение которого он привлечен к административной ответственности имело место по адресу: <адрес>, что является территорией <адрес>.
 
    При определении подведомственности дел по жалобам на постановления об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
 
    Учитывая, что юрисдикция Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области безопасности дорожного движения УМВД по Забайкальскому краю распространяется на всю территорию г. Читы, в том числе и на место совершения административного правонарушения, поступившая жалоба относится к компетенции Железнодорожного районного суда г. Читы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Направить материалы по жалобе Вологдина Е.В. на постановление инспектора ПО ИАЗ Центр видеофиксации ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении для рассмотрения в Железнодорожный районный суд <адрес>.
 
Судья:      Е.С. Аксёнова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать