Дата принятия: 20 июня 2013г.
Дело №3/2-/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 июня 2013 года
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Свирко В.Н.,
с участием старшего помощника прокурора Калининского района Тверской области Семеновой А.А.,
следователя СО ОМВД России по Калининскому району Тверской области Алексашкиной Л.В.,
обвиняемого ФИО1,
адвоката Голубева С.Н., предъявившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Беловой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Твери
материал по постановлению старшего следователя СО при ОМВД по Калининскому району Тверской области Алексашкиной Л.В. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-б, <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году ИР с удержанием 5% из заработка в доход государства условно с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по Калининскому району Тверской области возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества из дачного <адрес>, расположенного в снт «<адрес> с/п <адрес>, принадлежащего ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника СО ОМВД России по Калининскому району срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
По данному делу к уголовной ответственности привлекается ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 00 минут ФИО1 задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления.
Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по уголовным делам Тверской области внесено изменение в постановление <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Указание об избрании меры пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца заменено указанием об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 (один) месяц 00 суток, по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Следователь СО ОМВД России по Калининскому району Тверской области Алексашкина Л.В. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1, мотивируя свои требования теми, что установленный срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако закончить предварительное следствие до указанной даты не представляется возможным в виду того, что по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных действий:
-получить заключение эксперта по амбулаторной судебно психиатрической экспертизе обвиняемого ФИО1;
-ознакомить с заключениями экспертов заинтересованных лиц;
-выполнить иные следственные действия, в которых возникнет необходимость;
- выполнить требования ст.ст. 215 - 217 УПК РФ.
Согласно Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 22.03.2005 г. № 4-П, при направлении дела в суд для обеспечения возможности суда на стадии подготовки к судебному заседанию принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу, следователь или прокурор обязаны обратиться в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.
Кроме того, в целях обеспечения прокурору установленного законом срока для принятия одного из решений, предусмотренных ч. 1 ст. 221 УПК РФ, а также в целях обеспечения непрерывности следственного и судебного процессов с учётом требований ч. 3 ст. 227, ст. 231, ст. 233 УПК РФ, при направлении уголовного дела с обвинительным заключением прокурору срок содержания обвиняемого под стражей не должен быть меньше 38 суток, в связи с чем, в настоящее время возникла необходимость в продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей.
Основания для изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого ФИО1 на более мягкую в настоящее время отсутствуют ввиду того, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, преступление им совершено им в период условного осуждения и в период рассмотрения мировым судом <адрес> в отношении него уголовного дела. ФИО1 не имеет постоянного источника дохода, злоупотребляет спиртными напитками, в целях избежания уголовной ответственности скрывался от органов предварительного следствия.
Таким образом, у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от предварительного следствия и суда с целью избежания уголовной ответственности за совершенное им преступление, оказать давление на свидетелей и иным образом препятствовать производству по уголовному делу, а так же продолжить свою преступную деятельность.
В судебном заседании следователь СО ОМ ВД России по Калининскому району Тверской области Алексашкина Л.В. поддержала ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 на 01 месяц 23 суток.
Обвиняемый ФИО1 возражал против продления срока содержания под стражей, суду пояснил, что вину не признает, скрываться от предварительного следствия не намерен, имеет постоянное место жительства, проживает с матерью-инвалидом, в настоящее время находится в тяжелой жизненной ситуации.
Адвокат Голубев С.Н. также возражал против продления срока содержания под стражей в отношении своего подзащитного, суду пояснил, что достаточных оснований для продления срока содержания под стражей в отношении ФИО1 следователем не представлено, подзащитный имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, имеет мать-инвалида, скрываться от органов следствия и суда не намерен.
Обсудив и исследовав представленные материалы, выслушав следователя Алексашкину Л.В., обвиняемого ФИО1, адвоката Голубева С.Н., старшего помощника прокурора Калининского района Тверской области Семенову А.А., полагавшую удовлетворить ходатайство следователя и продлить срок содержания под стражей обвиняемого на 01 месяц 23 суток, суд находит ходатайство следователя Алексашкиной Л.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1,2 ст.109 УПК РФ, содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда соответствующего уровня на срок до 6 месяцев.
Судом установлено, что с момента избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу предварительным следствием выполнены следующие следственные действия: вынесено постановление о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого; он допрошен в качестве обвиняемого; собран характеризующий материал в отношении обвиняемого, назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза в отношении ФИО1.
Учитывая, что в настоящее время следователю необходимо выполнить еще ряд процессуальных действий, проведение которых связано с затратой определенного количества времени, необходимость в применении избранной меры пресечения в отношении ФИО1 не отпала, обвиняемый длительное время не проживал по месту жительства, скрывался от органов следствия, кроме того, он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание до 6 лет лишения свободы, преступление совершил в период отбытия условной меры наказания по предыдущему приговору, в производстве мирового судьи <адрес> находится уголовное дело в отношении ФИО1 за совершение преступления небольшой тяжести, он не работает, не имеет постоянного источника дохода, у суда имеются основания полагать, что находясь на свободе, ФИО1 с целью избежания ответственности за содеянное, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на потерпевшую и свидетелей, или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Основания для изменения избранной меры пресечения на более мягкую, отсутствуют. Данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого ФИО1 под стражей, не имеется, суд считает необходимым продлить срок содержания его под стражей на 01 месяц 23 суток, а всего до 2-х месяцев 23 суток, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> по уголовному делу № на 01 месяц 23 суток, а всего до 2 месяцев 23 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья В.Н.Свирко
