Постановление от 20 июня 2013 года

Дата принятия: 20 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-119                                                                          20 июня 2013 года     
 
    город Архангельск                                                                   
 
    просп. Никольский, д. 46                                                 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Кривуля Ольга Геннадьевна, рассмотрев в помещении Соломбальского районного суда г.Архангельска материалы об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поступившие из отдела полиции № 4 УМВД России по городу Архангельску в отношении
 
    Дрюпина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в АМТП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении №*** от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Дрюпин А.Н., находясь в состоянии опьянения у дома <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес Ш., вел себя неадекватно, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
 
    Дрюпин А.Н. в суде не явился, извещался судом надлежащим образом. Судебная повестка, направленная по адресу, указанному в жалобе возвращена за истечением срока хранения.
 
    В силу ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Таким образом, неявка Дрюпина А.Н. в почтовое отделение за получением судебной повестки и в суд на рассмотрение дела явилась следствием личного волеизъявления, свидетельствующего об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.
 
    Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется прямым умыслом.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Дрюпин А.Н., находясь у дома <адрес> в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданина Ш., чем проявлял явное неуважение к обществу и демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, т.е. Дрюпин А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Вина Дрюпина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении (л.д.4), с которым Дрюпин А.Н. согласился, заявлении и объяснении Ш. (л.д.5,6), рапортах сотрудников полиции (л.д.7,8).
 
    При назначении наказания Дрюпину А.Н. суд учитывает отягчающее обстоятельство - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Смягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.
 
    Оценивая все исследованные в суде доказательства в совокупности, учитывая личность правонарушителя, судья полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    С учетом изложенного и на основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Дрюпина А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
 
    Реквизиты для зачисления штрафа:
 
    наименование получателя платежа: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области);
 
    ИНН 2901071427;
КПП 290101001;
номер счет получателя платежа: 40101810500000010003;
наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, г. Архангельска;
БИК 041117001;
лицевой счет 04241288610;
код ОКАТО 11401000000;
КБК 18811690040046000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Архангельский областной суд.
 
    Судья                                                                                  О.Г. Кривуля
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать