Дата принятия: 20 июня 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г. Усть-Илимск 17 мая 2013 года
Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Бахаев Д.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Неупокоева А.Г.,
а также потерпевшего Д.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-36/2013 в отношении
Неупокоева А.Г., <данные изъяты>,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Неупокоев А.Г. допустил нарушение п. 10.1, 9.10 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Д., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Так, (дата), Неупокоев А.Г., управляя автомашиной № на <адрес>, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, а также не выбрал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства - автомашины № под управлением водителя Д.., которая позволила бы избежать столкновения, не справился с рулевым управлением и допустил наезд на остановившееся транспортное средство - автомашину №, в результате чего водитель Д. получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью.
При составлении протокола об административном правонарушении, Неупокоев А.Г. вину в совершении указанного административного правонарушения признавал частично, поскольку считал, что второй водитель также нарушил правила дорожного движения.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, Неупокоев А.Г. вину в совершении административного правонарушения, при указанных выше обстоятельствах, признал полностью, поскольку действительно не соблюдал дистанцию, позволявшую ему предотвратить столкновение.
Потерпевший Д. в судебном заседании пояснил, что управлял микроавтобусом (дата), сделал остановку для высадки пассажиров, через некоторое время в автобус ударил автомобиль ...
Исследовав в совокупности объяснения правонарушителя Неупокоева А.Г., потерпевшего Д. материалы административного дела, оценив исследованные по делу доказательства, нахожу вину Неупокоева А.Г. в совершении административного правонарушения доказанной. Действия Неупокоева А.Г. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствие с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
С учетом исследованных доказательств по делу, судом установлено, что Неупокоев А.Г. нарушил в этой части Правила дорожного движения, а именно, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, а также не выбрал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, не справился с рулевым управлением и допустил наезд на остановившееся транспортное средство. Нарушение Правил дорожного движения Неупокоевым А.Г. повлекли причинение легкого вреда здоровью Д..
Давая объяснения при производстве расследования, а также при рассмотрении административного дела, Неупокоев А.Г. подтвердил, что он управлял автомашиной №, впереди него двигалась автомашина №, которая неожиданно остановилась для высадки пассажиров, а поскольку расстояние было не большим, он не смог избежать столкновения.
Виновность Неупокоева А.Г. в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах, помимо признания им своей вины, подтверждается и иными доказательствами, а именно показаниями потерпевшего Д.., приведенными выше, и данными им при проведении административного расследования (л.д. 37) а также показаниями свидетеля Неупокоевой А.Н. (л.д. 35), в которых она подтверждала факт столкновения автомобиля ее мужа Неупокоева А.Г. с микроавтобусом.
Показания допрошенных по делу лиц, объективно подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной схемой (л.д. 6-134), заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д. 31).
Так, из протокола осмотра места административного правонарушения следует, что событие административного правонарушения имело место на улице <адрес>, (дата), что подтверждено схемой к нему, которая не оспаривалась сторонами.
Наступление последствий в виде причинения легкого вреда здоровью водителю Д., в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Неупокоевым А.Г., подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой, у Д. имеется ушиб правого плечевого сустава. Данное повреждение причинено тупым, твердым предметом, возможно в сроки и при обстоятельствах указанных в определении о назначении экспертизы, и относится к категории причинивших легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель.
Оснований сомневаться в объективности данного заключения у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины Неупокоева А.Г. в совершении административного правонарушения.
С учетом изложенного суд считает необходимым квалифицировать действия Неупокоева А.Г., совершившего нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания Неупокоеву А.Г., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно признание вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Оснований для освобождения Неупокоева А.Г. от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить Неупокоеву А.Г. наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Неупокоева А.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:
УФК по Иркутской обл. (ГУВД по Иркутской обл. л/с 04341383720) р/с 40101810900000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской обл. г. Иркутск БИК 042520001 ИНН 3808171041 КПП 380801001 ОКАТО 25438000000 Код 188 1 16 90040 04 0000 140.
Административный штраф полежит уплате Неупокоевым А.Г. не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья: Д.С. Бахаев
Постановление вступило в законную силу: 28.05.2013
