Дата принятия: 20 июня 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Улан-Удэ 20 июня 2013 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Баглаев А.М., с участием сотрудника ОБ ДПС УГИБДД МВД России по г.Улан-Удэ К.., привлекаемого лица – Затворницкого В.Н., потерпевшей Д.., ее представителя по доверенности А.., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Затворницкого В.Н., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
08.02.2013 г. около 12 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем «Т» с государственным регистрационным номером ... под управлением Затворницкого В.Н. и автомобилем «С» с государственным регистрационным номером ... под управлением Г. В результате данного ДТП пассажиру автомобиля «С» Д. причинен легкий вред здоровью.
В тот же день, 08.02.2013 г., сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Улан-Удэ М. по факту данного ДТП вынесено определение ... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Административное расследование по делу продлевалось в связи с необходимостью проведения судебно-медицинской экспертизы Д.
31.05.2013 г. инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Улан-Удэ К. в отношении Затворницкого В.Н. был составлен протокол об административном правонарушении ... в связи нарушением п.п.13.9, 1.3, 1.5 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Д. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Затворницкий В.Н. показал, что 08.02.2013 г. около 12 часов управлял автомобилем «Т» г/н ... по <адрес>. Подъезжая к перекрестку, не вовремя заметил микроавтобус «С», начал тормозить, но так как был гололед перед перекрестком, выехал на главную дорогу и ударил в заднюю часть микроавтобуса. Вину в совершении данного ДТП признает в полном объеме.
В судебном заседании потерпевшая Д. показала, что 08.02.2013 г. около 12 часов вместе с супругом Ю. ехала в маршрутном такси ... из <адрес>. Когда проезжали по <адрес> произошел сильный удар. Ее сильно прижало к левой стенке маршрутного такси, она почувствовала резкую сильную боль и потеряла сознание. Очнулась от собственного крика, к ней обращался водитель маршрутного такси и спрашивал, нужно ли вызвать скорую помощь. Ей было трудно дышать, она попросила вызвать скорую помощь, дальнейшее помнит смутно. Помнит, как врач сказал, что у нее высокое давление и шок. Просит назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Также пояснила, что Затворницкий В.Н. перед ней не извинился, какой-либо помощи не оказывал.
В судебном заседании инспектор К. показал, что по данному административному делу проводилось административное расследование, которое продлевалось, так как длительное время проводилась экспертиза в отношении потерпевшей Д. Затворницкий В.Н. вину в совершении ДТП признал.
Допрошенный в качестве свидетеля Ю. показал, что 08.02.2013 г. около 12 час. они с супругой ехали в маршрутном такси из <адрес>. Когда проезжали по <адрес> то произошел сильный удар, в правую нижнюю сторону маршрутного такси. От удара его супруга потеряла сознание, придя в себя, она жаловалась на головную боль и боли в груди. Позже ее доставили в БСМП, затем она лечилась в госпитале.
Выслушав пояснения инспектора К. а также пояснения сторон, исследовав представленные материалы административного дела, суд считает, что вина Затворницкого В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24. ч.1 КоАП РФ, нашла свое объективное подтверждение.
Так, о виновности Затворницкого В.Н. в совершении ДТП 08.02.2013 г. в 12 часов на перекрестке <адрес> свидетельствуют письменное объяснение участника ДТП – водителя автомобиля «С» Г. от 08.02.2013 г., письменные объяснения Затворницкого В.Н. от 08.02.2013 г. и 12.02.2013 г., письменные объяснения потерпевшей Д. от 08.02.2013 г. и 22.04.2013 г.
Кроме того вина Затворницкого В.Н. в нарушении ПДД и совершении административно-наказуемого деяния подтверждаются, исследованными в суде письменными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, справкой о ДТП от 08.02.2013 г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08.02.2013 г., схемой места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно выводов Заключения эксперта Бюро СМЭ ... от 18.03.2013 г. и Заключения эксперта Бюро СМЭ ... от 22.04.2013 г., у Д. имелись следующие телесные повреждения: ЗЧМТ: сотрясение головного мозга; ушиб грудной клетки; ушиб мягких тканей передней стенки грудной клетки – причинен в результате воздействия тупого твердого предмета, каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля. По своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.
В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Однако данные требования водителем автомобиля «Т» Затворницким В.Н. выполнены не были.
Фактические обстоятельства произошедшего подтверждаются представленными по делу доказательствами, исследованными в суде. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания Затворницкому В.Н. суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и охрана здоровья граждан, личность виновного, иные обстоятельства.
Оснований для освобождения Затворницкого В.Н. от административной ответственности не имеется. С учетом тяжести совершенного правонарушения, в области безопасности дорожного движения, а также тяжести полученных повреждений потерпевшей, и с учетом привлечения ранее Затворницкого В.Н. к административной ответственности за нарушения безопасности дорожного движения, суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 29.9., 29.10. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Затворницкого В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, подвергнув его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья Железнодорожного
районного суда г.Улан-Удэ А.М.Баглаев
