Постановление от 20 июня 2013 года

Дата принятия: 20 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
пос. Полевой Кирсановского района 20 июня 2013 года
    Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Игнатова Н.А.,
 
    с участием помощника Кирсановского межрайонного прокурора Максимовой О.Ю.,
 
    защитника Ляминой Е.И., <данные изъяты>
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Королёвой Н.Б.,
 
    рассмотрев ходатайство осужденного Литвинова А.О., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
Приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22.07.2010 года Литвинов А.О. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 (с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Тамбова от 10.05.2007 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
 
    Постановлением Президиума Тамбовского областного суда от 19.04.2012 года изменено постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 24.03.2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 26.04.2011 года. Считать Литвинова А.О. осужденным по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22.07.2010 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 10.05.2007 года, к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
 
    Осужденный Литвинов А.О. обратился с ходатайством о приведении приговора Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22.07.2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ 07.12.2011 года и ФЗ № 208 от 12.11.2012 года, просит суд изменить категорию преступлений на менее тяжкую и снизать наказание по указанному приговору по ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 161 УК РФ.
 
    Суд, выслушав осужденного, защитника, мнение прокурора и изучив представленные материалы, считает ходатайство подлежащим частичному удовлетворению.
 
    В соответствии с положениями ст.10 УК РФ – уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 
    В соответствии с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» каких - либо изменений в ч. 2 ст.158 и ч. 2 ст. 161 УК РФ не вносилось. Кроме того, ФЗ № 208 от 12.11.2012 года о внесении изменений в УК РФ не существует. В связи с чем наказание снижению не подлежит.
 
    Также не подлежит удовлетворению ходатайства об изменении категории преступлений, поскольку суды, разрешающие вопросы, связанные с исполнением приговора, при рассмотрении ходатайства о пересмотре приговоров руководствуются главой 47 УПК РФ.
 
    Рассмотрение вопросов, связанных с изменением категорий преступлений на менее тяжкую, относится к компетенции судов, разрешающих дело по существу, и не подлежат рассмотрению в порядке главы 47 УПК РФ.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Литвинова А.О. не подлежит удовлетворению, что не лишает права осужденного на обращение в порядке главы 48 УПК РФ, то есть в порядке надзора, в случае обжалования приговора суда по существу.
 
    Однако подлежит пересмотру приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 21.05.2007 года, которым Литвинов А.О. осужден по ч. 3 ст. 158, ст. 70 (с учетом приговора от 18.04.2006 г.) УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и отбыл наказание.
 
    Поскольку Федеральным Законом от 07.03.2011 года № 26 - ФЗ « О внесении изменений в УК РФ» исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы в ч. 3 ст.158 УК РФ, что улучшает положение осужденного, в связи с чем, приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 21.05.2007 года следует изменить и привести его в соответствие с новой редакцией закона со снижением наказания осужденному по ч. 3 ст. 158 УК РФ на 1 месяц. В соответствии со ст. 70 (с учетом приговора от 18.04.2006 г.) УК РФ окончательно назначить к отбытию 2 года 4 месяца лишения свободы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.397 и 399 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    В удовлетворении ходатайства Литвинова А.О. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22.07.2010 года в связи с изданием Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» - отказать.
 
    Приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 21.05.2007 года изменить: считать Литвинова А.О. осужденным по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 (с учетом приговора от 18.04.2006 г.) УК РФ окончательно назначить к 2 года 4 месяца лишения свободы.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд в 10-дневный срок со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья: Н.А. Игнатова
 
    Верно:
 
    Судья: Н.А. Игнатова
 
    Секретарь: Н.Б. Королёва
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать