Дата принятия: 20 июня 2013г.
Дело № 3/10-46/13г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г.Волгоград
Судья Советского районного суда г.Волгограда Баркова Н.В.,
при секретаре Курбановой П.К.,
с участием помощника прокурора Советского района г.Волгограда фио2,
заявителя - Захарова фио1,
его представителя - адвоката Захарова М.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе Захарова фио1, в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконными действий <данные изъяты> следственного отдела по Советского району города Волгоград СУ СК России по Волгоградского области фио3 по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного по ч.1 ст.303 УК РФ, и об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела,
У С Т А Н О В И Л:
Захаров В.В. обратился в суд с жалобой, в порядке ст.125 УПК РФ, о признании действий <данные изъяты> следственного отдела по Советского району города Волгоград СУ СК России по Волгоградского области фио3 по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного по ч.1 ст.303 УК РФ незаконными, и об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела.
Свою жалобу мотивирует тем, что в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указано, что в ходе процессуальной проверки не было добыто достаточных данных, указывающих на фальсификацию подписей от имени Захарова В.В., в расписке от имени последнего, поданной в Советский районный суд г.Волгограда. Вместе с тем, в вышеуказанном постановлении также отражено, что факт того, что подпись в указанном документе сфальсифицирована, опровергается показаниями фио4
Считает, что установленные постановлением факты противоречат действительности, имеющейся в гражданском деле экспертизе, а выводы следователя не основаны на законе.
Он и фио4 заключили договор займа денежных средств, оформив его распиской. Согласно условиям договора, ответчик принял у него сумму денежных средств в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с отказом выплатить денежные средства, им был подан иск, и в ходе судебного заседания фио4 предоставил суду расписку «без даты», якобы подтверждающую, что им выполнены обязательства по уплате <данные изъяты> руб. в полном объеме. Однако подпись и фамилия в указанной расписке «без даты» - не его, Захарова В.В., и выполнена иным лицом, что подтвердилось почерковедческой экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ.
Для установления истины по делу судом была назначена почерковедческая экспертиза, которой установлена подложность предоставленных доказательств. При производстве экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности задачу заведомо ложного заключения, в соответствии со ст.307 УК РФ, также экспертом в заключении были даны ответы на все поставленные сторонами вопросы.
Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись от имени Захарова В.В. в расписке Захарова фио1 о получении (взял) у фио4 в счет погашения долга <данные изъяты> руб. «без даты» выполнения шариковой ручкой с пастой черного цвета.
Подпись выполнена не им, Захаровым В.В., а другим лицом с подражанием какой-то подлинной его, Захарова В.В., подписи.
Вместе с тем, в экспертизе указано, что рукописная запись «Захаров В.В.» в расписке выполнена опять же не им, а другим лицом с подражанием его почерка.
Таким образом, фио4, будучи стороной по делу, представил суду фальсифицированное доказательство, а именно расписку «без даты» с его подделанной подписью и рукописной записью «Захаров В.В.», кроме этого фио4 в объяснениях суду неоднократно указывал разные месяца написания им расписки.
Указанные им обстоятельства и факты могут подтвердить решение Советского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалы гражданского дела
Таким образом, следователь вопреки требованиям статьи 90 УПК РФ сделал необоснованный вывод о том, что наличие фальсифицированной подписи, может быть опровергнуто исключительно показаниями фио4, который в свою очередь давал их с целью уйти от уголовной ответственности.
Просит признать действия <данные изъяты> следственного отдела по Советского району города Волгоград СУ СК России по Волгоградского области фио3 по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного по ч.1 ст.303 УК РФ, незаконными и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела.
В судебном заседании помощником прокурора Советского района г.Волгограда фио2 заявлено ходатайство о прекращении производства по жалобе, поскольку постановление <данные изъяты> следственного отдела по Советского району города Волгоград СУ СК России по Волгоградского области фио3 об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением и.о. руководителя следственного отдела по Советского району города Волгоград СУ СК России по Волгоградского области фио5 от ДД.ММ.ГГГГ, отменено и материал об отказе в возбуждении уголовного дела № направлен следователю следственного отдела по Советского району города Волгоград СУ СК России по Волгоградского области фио7 для проведения дополнительной проверки и принятия процессуального решения, в порядке, установленном ст.144-145 УПК РФ, в установленный им срок - 10 суток.
Заявитель Захаров В.В., его представитель - адвокат Захаров М.В. поддержали ходатайство помощника прокурора Советского района г.Волгограда фио2 и просят производство по жалобе прекратить.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ №1 от 10.02.2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению. Если после назначения судебного заседания жалоба отозвана заявителем, судья выносит постановление о прекращении производства по жалобе ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, осуществляющего уголовное преследование.
Поскольку на момент рассмотрения жалобы в порядке ст.125 УПК РФ основания для ее рассмотрения по существу отпали, а иного повода к проверке законности и обоснованности обжалуемых действий (бездействия) и решений должностных лиц, не имеется, производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29 ч.3, 123, 125, 256 ч.2 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по жалобе Захарова фио1, в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконными действий старшего следователя следственного отдела по Советского району города Волгоград СУ СК России по Волгоградского области фио3 по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного по ч.1 ст.303 УК РФ, и об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, - <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда.
Постановление изготовлено в совещательной комнате посредством компьютерной техники.
Судья: подпись
«Копия верна»
Судья: Н.В. Баркова
Секретарь: П.К. Курбанова
