Дата принятия: 20 июня 2013г.
Материал №4/16-32/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Борисоглебск 20 июня 2013 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области МОРОЗОВА Е.Ю., с участием
прокурора – Гарина А.А.
представителя ФКУ ИК-9 -Оболенского С.Ю.,
при секретаре МАКСИМОВОЙ О.С.,
рассмотрев ходатайство ФЕДОТОВА ПАВЛА ВЛАДИМИРОВИЧА о замене неотбытой части наказания более мягким, проверив представленные материалы, а также заслушав представителя администрации ФКУ ИК-9 и прокурора,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Староюрьевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ осужден к 1 го<адрес> лишения свободы условно с испытательным сроком 1 го<адрес> месяцев.
Приговором Староюрьевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы. без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию наказания назначено 3 года лишения свободы без штрафа.
ДД.ММ.ГГГГ освобожден от наказания по постановлению Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 79 УК РФ условно-досрочно на не отбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором Старожиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Староюрьевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав ему в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с 12 февраля по ДД.ММ.ГГГГ.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Старожиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.
Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>, обратился в Борисоглебский городской суд <адрес> с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания - исправительные работы, указывая, что он отбыл необходимую часть наказания, активно участвовал в общественной жизни отряда, имеет поощрения от администрации колонии, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, нарушений ПВР не допускает.
Ходатайство рассмотрено без участия осужденного, согласно его заявлению.
Административная комиссия ИК-9 ходатайство осужденного поддержала, поскольку администрацией ИК характеризуется положительно, неоднократно получал поощрения, взысканий не имеет.
Психолог учреждения также считает целесообразным замену не отбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительно-трудовые работы.
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-9 ФИО4 ходатайство осужденного поддержал, согласившись с мнением административной комиссии ИК-9, полагавшей, что осужденный ФИО1 не нуждается в полном отбытии назначенного судом сроком наказания.
Прокурор ФИО5 также возражает против удовлетворения ходатайства.
Выслушав мнение участников процесса, изучив личное дело осужденного ФИО1 нахожу, что ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, с учётом его поведения в период отбывания наказания суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия им не менее 1/3 части наказания за совершение преступления небольшой или средней тяжести, не менее 1/2 части наказания за совершение тяжкого преступления и не менее 2/3 частей наказания за совершение особо тяжкого преступления.
Положения этой нормы уголовного закона разъяснил судам Верховный Суд РФ в своём постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ч.2 п.5 которого вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания; при этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора по заявленному ходатайству.
Осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-9 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Трудоустроен дневальным отряда №. К порученным обязанностям относится добросовестно, проявляя в работе разумную инициативу и старание. Разовые поручения выполняет точно и в срок. Требования техники безопасности и пожарной безопасности соблюдает. Работы по благоустройству закрепленной за отрядом территории ИК согласно ст. 106 УИК РФ выполняет.
Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается. Исполнительных листов в бухгалтерии ИУ не имеет. Требование установленного порядка отбывания наказания выполняет в полном объеме. Взысканий не имеет. Имеет 3 поощрения от администрации ИУ. Содержится на обычных условиях отбывания наказания
По характеру спокойный, уравновешенный, самооценка носит адекватный характер. В коллективе осужденных отряда уживается хорошо, дружбу отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными, авторитетом в среде осужденных отряда не пользуется. В какие-либо группировки не входит, на каком-либо профилактическом учете не состоит. В общении с представителями администрации ведет себя вежливо и тактично. Установленную форму одежды соблюдает. Спальное место и прикроватную тумбочку содержит в чистоте и порядке. Требования санитарии и гигиены выполняет.
Воспитательно–массовые мероприятия и занятия по социально – правовому информированию осужденных, предусмотренные ПВР ИУ и УИК РФ посещает регулярно. На проводимые воспитательно-профилактические беседы реагирует, делает правильные выводы. Отличается высокой исполнительностью, воспитательному воздействию поддается хорошо. Проходит обучение в 11-м классе учебно-консультативного пункта учреждения, успеваемость выше среднего. Увлекается художественной литературой, является постоянным читателем библиотеки ИУ.
Холост, отношения с родными и близкими поддерживает в установленном законом порядке путем переписки и личных свиданий.
Со стороны администрации ИУ ФИО1 характеризуется положительно, и по мнению администрации ИУ осужденный может быть представлен к замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания
Из заключения психолога колонии ФИО6 также следует, что замену наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания считает целесообразным.
Учитывая, что осужденный характеризуется администрацией колонии положительного, наличием поощрений, мнение представителя колонии, психолога и прокурора, суд находит его ходатайство о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст.397, ст.399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство осужденного ФИО1 – удовлетворить:
Заменить ФИО1, осужденному приговором Старожиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок наказания в виде лишения свободы на исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями в районе места жительства осужденного на срок 10 месяцев 22 дня с удержанием в доход государства ежемесячно 05% заработка.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.
Судья Е.Ю.Морозова
