Дата принятия: 20 июня 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Великий Новгород
ул. Октябрьская, д. 15 19 апреля 2013 года
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Константинова Ю.П.,
с участием Жирнова С.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ЖИРНОВА С.Н., <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего на <адрес>,
у с т а н о в и л:
13 марта 2013 года в отношении Жирнова С.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Дело об административном правонарушении в отношении Жирнова С.Н. передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Жирнов С.Н. пояснил, что нарушений не совершал, ранее неоднократно привлекался за аналогичные нарушения, любит выпить алкоголь, без употребления нецензурной лексики говорить не может.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Жирнова С.Н., судья приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан. Для наличия состава данного правонарушения наличие признака публичности в момент совершения правонарушения не обязательно.
Из материалов дела следует, что 13 марта 2013 года в 19 часов 30 минут на <адрес> Жирнов С.Н. выражался грубой нецензурной бранью, размахивая руками, вел себя вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Приведенные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от 13 марта 2013 года и сведениями, изложенными в рапортах полицейских МОМВД РФ «Новгородский» ФИО1, ФИО2, выявивших правонарушение.
Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.
При таких данных, судьей при рассмотрении дела установлено, что Жирновым С.Н. было совершено мелкое хулиганство.
Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного Жирновым С.Н., судья приходит к выводу о наличии умысла.
При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2,4.3 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность.
Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.
Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Административное наказание как мера юридической ответственности и ограничения прав и свобод личности должно быть адекватно прежде всего тем целям, которые определены в Конституции РФ (ч. 3 ст. 55).
При назначении наказания в виде административного ареста судьей учитывается, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Учитывая сведения о неоднократном совершении Жирновым С.Н. административных правонарушений против общественной безопасности, данные о личности Жирнова С.Н., не работающего, злоупотребляющего спиртными напитками, а также установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о назначении Жирнову С.Н. наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, единственно возможным и обеспечивающим достижение цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Признать ЖИРНОВА С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Срок административного ареста исчислять с 19 апреля 2013 года 11 часов 00 минут.
Содержать Жирнова С.Н. под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.
Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.
В случае вынесения нескольких постановлений о назначении административного наказания в отношении одного лица каждое постановление приводится в исполнение самостоятельно.
Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.
Судья Новгородского
районного суда Ю.П. Константинова