Дата принятия: 20 июня 2013г.
.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
в связи с примирением с потерпевшим
20 июня 2013 года г. Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Сафронова А.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Новокуйбышевска Самарской области Дубровина М.В.,
подсудимого Рыжкова П. В.,
защитника Долгановой Д.С. адвоката Коллегии адвокатов № 77 г. Новокуйбышевска представившей удостоверение <№> от <Дата> и ордер <№> от <Дата>,
потерпевшего ФИО,
при секретаре Тогунковой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-205 в отношении:
Рыжкова П. В., <личные данные>,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<Дата>, примерно в 11 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Рыжков П.В., находясь в квартире, по месту своего жительства, по адресу: <Адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, под предлогом воспроизведения музыки с телефона, взял сотовый телефон «Самсунг DUOS GТ-С6112», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий ФИО. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, Рыжков П.В. открыто похитил, не вернув, ФИО его сотовый телефон, чем причинил последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. При этом, Рыжков П.В. осознавая, что вышеуказанные действия по открытому хищению имущества являются очевидными для ФИО, с похищенным сотовым телефоном с места происшествия скрылся, не реагируя на правомерные требования последнего о возврате имущества. После чего распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ФИО в сумме 3000 рублей.
Указанными действиями Рыжков П.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевший ФИО обратился с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Рыжкова П.В., так как он и Рыжков П.В. помирились, ущерб ему полностью возмещён, претензий к Рыжкову П.В. не имеет, Рыжков П.В. извинился перед ним, и он его простил.
Подсудимый Рыжков П.В. поддержал ходатайство и просил суд о прекращении уголовного дела, так как они с потерпевшим примирились, ущерб потерпевшему он возместил, попросил у него прощения и потерпевший ФИО его простил.
Государственный обвинитель Дубровин М.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Защитник Долганова Д.С. поддержала ходатайство потерпевшего и подзащитного пояснив, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением, поскольку на момент совершения инкриминируемого Рыжкову П.В. деяния по ч. 1 ст. 161 УК РФ, последний является не судимым обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причинённый потерпевшему вред, что подтвердил потерпевший ФИО.
Выслушав потерпевшего, подсудимого, его защитника, заключение государственного обвинителя полагавшего возможным прекратить уголовное дело связи с примирением с потерпевшим, суд считает возможным прекратить уголовное дело, так как Рыжков П. В. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, в силу чего на него распространяется действие ст. 76 УК РФ.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Рыжкова П. В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня вынесения.
Судья: подпись А.А. Сафронов
