Постановление от 20 июня 2013 года

Дата принятия: 20 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    № 5-670
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    г. Дмитров 20 июня 2013 г.
 
    Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., в порядке, предусмотренном ст.23 ч.1 КоАП РФ, рассмотрев с участием законного представителя юридического лица ООО «АльтСтрой» - Генерального директора ООО Червякова А.Н.,
 
    дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.1 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «АльтСтрой»юридический адрес: <адрес>, осуществляющее строительную деятельность по адресу: <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    28 мая 2013 года в 09 час. 00 мин. в ходе проведения проверки с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории РФ, сотрудниками отделения № 2 отдела контроля за пребыванием иностранных граждан № 2 УФМС России по Московской области, по адресу: <адрес> (территория строительства малоэтажных жилых домов) выявлено, что юридическое лицо ООО «АльтСтрой» с 16 мая 2013 года допустило к работе в качестве подсобного рабочего иностранного гражданина – гражданина Республики Узбекистан ФИО, не имеющего разрешения на работу на территории Московской области, но обязанного иметь таковое, чем допустило нарушение требований ст.13 Федерального закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации» № 115-ФЗ от 25.07.02г.
 
    Таким образом, юридическое лицо ООО «АльтСтрой» совершило привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.
 
    Законный представитель ООО «АльтСтрой» Червяков А.Н. подтвердил изложенные обстоятельства и пояснил, что ООО «АльтСтрой» в настоящее время осуществляет строительство малоэтажных домов на <адрес>. Они действительно в связи с производственной необходимостью с 16.05.13г. привлекли к работе в качестве подсобных рабочих иностранных граждан, у которых не оказалось разрешения на работу на территории <адрес>. Данное нарушение было ими допущено впервые и сразу же устарнено.
 
    Факт совершения юридическим лицом ООО «АльтСтрой» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ подтверждается:
 
    -протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ООО «АльтСтрой» от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, с которыми законный представитель ООО согласился;
 
    -письменным объяснением ФИО о том, что он с 16.05.13г. осуществлял трудовую деятельность в ООО «АльтСтрой» в качестве подсобного рабочего на объекте, расположенном по адресу: <адрес> на строительстве малоэтажных домов. Трудовой договор с ним не заключали, работал он по устной договоренности, заработная плата была назначена сдельная. Разрешения на работу на территории <адрес> у него нет, и за ним он не обращался. 28.05.13г. он был задержан при исполнении своих трудовых обязанностей на указанном объекте;
 
    -рапортом инспектора отделения № ОКПИГ № УФМС РФ по МО ФИО1 о выявленном правонарушении;
 
    Копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица – ООО «АльтСтрой» от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    -копией договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «АльтСтрой» принимает на себя обязательства по устройству гидроизоляции и утеплению цокольной части двухсекционного трехэтажного дома по адресу: <адрес> вл.12.
Квалификацию действий юридического лица ООО «АльтСтрой» по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. указанное юридическое лицо допустило до работы на предприятии иностранного гражданина, не имеющего разрешения на право работы в Московской области, хотя такое разрешение требуется в соответствие со ст.13 Федерального закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации» № 115-ФЗ от 25.07.02г.
 
    Учитывая, что выявленные нарушения миграционного законодательства являются существенными, и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, суд в соответствие со ст.3.12 КоАП РФ полагает назначить юридическому лицу наказание в виде административного приостановления деятельности - приостановления производства работ по устройству гидроизоляции и утеплению цокольной части двухсекционного трехэтажного дома по адресу: <адрес>.


 
    На основании ст.18.15 ч.1, ст. 3.12, ст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать юридическое лицо ООО «АльтСтрой» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно: - приостановить производство работ, выполняемых ООО «АльтСтрой» по устройству гидроизоляции и утеплению цокольной части двухсекционного трехэтажного дома по адресу: <адрес>, сроком на 30 (тридцать) суток.
 
    Исполнение постановления суда в соответствие со ст. 32.12 КоАП РФ возложить на Дмитровское подразделение ГУ Федеральной Службы судебных приставов по <адрес>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать