Постановление от 20 июня 2013 года

Дата принятия: 20 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    дело № 4/16-63/2013
 
Постанолвление
 
    г. Магнитогорск          20 июня 2013 года
 
    Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Выдрин А.Н.,
 
    при секретаре Садрутдинове Т.Р.,
 
    с участием защитника – адвоката Романовой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление администрации ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области об исполнении постановления при наличии другого неисполненного постановления в отношении Теребунь А.Ю.,
 
установил:
 
    26 июля 2012 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Теребунь А.Ю. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на один год условно с испытательным сроком в два года.
 
    08 августа 2012 года приговором мирового судьи судебного участка №8 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Теребунь А.Ю. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на восемь месяцев с испытательным сроком в один год.
 
    Постановлением Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска от 13 марта 2013 года условное осуждение Теребунь А.Ю. по вышеуказанным приговорам было отменено, определено ему к отбытию по приговору от 26 июля 2012 года в виде лишения свободы сроком один год, по приговору от 08 августа 2012 года определено в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев. Этим же постановлением определено Теребунь А.Ю. отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима с 29 мая 2013 года.
 
    В Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области поступило представление начальника ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области в порядке п.10 ст.397 УПК РФ.
 
    В судебном заседании защитник – адвокат Романова Н.Н., представляя интересы осужденного, просила определить последнему минимально возможное наказание.
 
    Заслушав участников судебного разбирательства, изучив имеющиеся в деле процессуальные документы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.10 ст.397 УПК РФ вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, решается судом, вынесшим последний по времени приговор, в порядке его исполнения. При этом суд вправе руководствоваться ст.70 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ.
 
    Суд считает, что наказание по вышеуказанным приговорам должно быть Теребунь А.Ю. назначено по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. С учетом данных о личности осужденного при назначении ему окончательного наказания суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, п. 10 ст. 397 УПК РФ,
 
постановил:
 
    В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором мирового судьи судебного участка №6 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 26 июля 2012 года и приговором мирового судьи судебного участка №8 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 08 августа 2012 года, окончательно назначить Теребунь А.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок один год три месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с исчислением срока отбытия наказания с 29 мая 2013 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным Теребунь А.Ю. – в тот же срок со дня получения им копии постановления путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.
 
 
    Судья:
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать