Дата принятия: 20 июня 2013г.
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 июня 2013 года г. Железногорск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №1 г. Железногорска и Железногорского района судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области Галкина Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
15 июня 2013 года в 01 час. 45 мин. Третьяков А.А., управлявший автомашиной ВАЗ 21104 госномер <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, отказавшийся пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, был направлен инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, находясь в помещении наркологического отделения ОБУЗ «Железногорска городская больница №2» КЗ КО, расположенном по адресу: Курская обл., г.Железногорск, ул.Рокоссовского д.7, заявил врачу-наркологу, проводившему медицинское освидетельствование, отказ от прохождения вида исследования в рамках медицинского освидетельствования - наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе с помощью технического средства измерения, таким образом не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Третьяков А.А., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения административного дела, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении 46 АА № 512188 от 15.06.2013 года, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Третьякова А.А.
Вина Третьякова А.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу: -
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46АА №147957 от 15 июня 2013 года, согласно которому Третьяков А.А. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением на управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения;
- копией протокола направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 46 АА №147680 от 15 июня 2013 года, согласно которому водитель Третьяков А.А<ФИО2> при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из сведений, имеющихся в данном протоколе, следует, что в присутствии двух понятых Третьяков А.А. заявил, что согласен пройти данный вид освидетельствования.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 124 от 15 июня 2013 года, Третьяков А.А. в 01 час. 45 мин. 15 июня 2013 года заявил врачу-наркологу Бояркиной О.А., проводившей медицинское освидетельствование, отказ от прохождения вида исследования в рамках медицинского освидетельствования - наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе с помощью технического средства измерения Алкометр500, о чем врачом внесена соответствующая запись в акт.
Кроме того, вина Третьякова А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении 46АА №512188 от 15.06.2013 года, в котором изложено существо правонарушения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. При составлении протокола Третьяков А.А, воспользовавшись предоставленными ему правами, от дачи объяснений в нем отказался.
Согласно протоколу задержания транспортного средства 46 АА №060951 от 15.06.2013 года, транспортное средство, которым управлял Третьяков А.А., было задержано и поставлено на хранение на специализированную стоянку МУП «Транспортные Линии» в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД «Железногорский» Курской области Ваганова Е.Н., 15.06.2013 года он находился на службе совместно с инспекторами ДПС ОГИБДД <ФИО3> В ходе несения службы ими был остановлен в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> автомобиль ВАЗ-21104 госномер <НОМЕР> под управлением Третьякова А.А, от которого исходил запах алкоголя. Водитель был доставлен на пост КПП, где в присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Третьяков А.А. отказался. После этого Третьяков А.А. был направлен на медицинское освидетельствование, от которого он у врача-нарколога отказался. После этого в отношении Третьякова А.А. был составлен административный протокол по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Поскольку все процессуальные документы по делу составлены правильно, оформленыкомпетентным должностным лицом, установленный порядок направления на медицинское освидетельствование соблюден, требование сотрудника полиции о прохождении Третьяковым А.А. медицинского освидетельствования на состояние опьянение соответствовало положениям ст.27.12 ч.1.1 КоАП РФ: у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что Третьяков А.А. находится в состоянии опьянения, поскольку у последнего были выявлены признаки опьянения, которые нашли свое отражение в соответствующих протоколах, при этом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения последний отказался, оснований для критической оценки данных протоколов не имеется, а поэтому суд кладет их в основу принимаемого решения.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.8 Постановления от <ДАТА5> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении особенной части КоАП РФ" основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины Третьякова А.А. в невыполнении им как водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при обстоятельствах, установленных судом, и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
При этом суд считает установленным, что местом совершения Третьяковым А.А. правонарушения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ является ул.Рокоссовского д.7 г.Железногорска Курской области, помещение наркологического отделения ОБУЗ «Железногорска городская больница №2» КЗ КО, где Третьяков А.А. заявил врачу-наркологу, проводившему медицинское освидетельствование, отказ от прохождения вида исследования в рамках медицинского освидетельствования - наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе с помощью технического средства измерения, а не проезд Ветеранов строение 2 г.Железногорска Курской области ( пост КПП), как ошибочно указано должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении.Данное несоответствие в указании места совершения административного правонарушения является явной технической ошибкой допущенной должностным лицом при составлении протокола ( фактически указано место предъявления сотрудником ГИБДД Третьякову А.А. требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ), вытекает из материалов дела, и на доказанность вины Третьякова А.А<ФИО2> не влияет.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Третьяковым А.А. административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные интересы, связано с использованием транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, выразившееся в грубом нарушении лицом предоставленного ему права пользования транспортными средствами, а также личность виновного, обстоятельство смягчающее административную ответственность, каковым признаю совершение впервые административного правонарушения в области дорожного движения.
С учетом изложенного, суд считает правильным назначить Третьякову А.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в размере, близком к минимальному в санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один 1 (год) 7 (семь) месяцев.
Разъяснить Третьякову А.А., что в силу требований ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения и (или) временного разрешения на право управление транспортным средством после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Т.В.<ФИО4>
