Постановление от 20 июня 2013 года

Дата принятия: 20 июня 2013г.
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Судья Назаровского городского суда<адрес> Третьякова Наталья Ерахимовна
 
    рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
 
    Л родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, работающей <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>1,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес>» Л управляя автомобилем «<данные изъяты> в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения выбрала не безопасную скорость движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением автомобиля, не справилась с управлением, и совершила наезд на препятствие (бетонный блок ограждения), в результате чего пассажиру автомобиля К причинен средней тяжести вред здоровью (заключение СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Таким образом, Л нарушила Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Л уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, и, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дел в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Потерпевший К он же собственник транспортного средства, при управлении которым Л было совершено административное правонарушение, уведомленный о рассмотрении дела в судебное заседание не явился, обстоятельств ДТП не оспорил.
 
    Представитель ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>», уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает вину Л в совершении указанного правонарушения установленной в силу следующих обстоятельств:
 
    В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Указанные требования Правил дорожного движения Л при движении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> были нарушены, вследствие чего К был причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается:
 
    - протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором Л совершение административного правонарушения не отрицала (л.д.<данные изъяты>
 
    - объяснениями Л от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что управляя автомобилем «<данные изъяты>» № ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «<адрес> со скоростью <данные изъяты> км/час, не справилась с управлением, выехала на полосу встречного движения, где совершила наезд на препятствие (л.д.<данные изъяты>);
 
    - объяснениями в материалах дела потерпевшего КВ. о том, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> находился в качестве пассажира в автомобиле «<данные изъяты> под управлением Л Во время движения Л не справилась с управлением, совершила наезд на препятствие (бетонный блок ограждения). В результате чего ему были причинены телесные повреждения (л.д.<данные изъяты>
 
    - составленными в установленном законом порядке протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии №, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что автомобиль «<данные изъяты> двигался на <адрес> <адрес>, данный автомобиль совершил наезд на препятствие (бетонный блок ограждения). Отмеченные на схеме направление движения автомобиля, место наезда автомобиля на препятствие, местоположение автомобиля после ДТП, с учетом следов его торможения и ударной силы, свидетельствуют о том, что водитель управлял транспортным средством со скоростью, не обеспечивающей безопасного движения, в связи с чем не справился с управлением, а также зафиксированными в справке о дорожно-транспортном происшествии механическими повреждениями данного автомобиля, образовавшимися вследствие указанного ДТП, их характером, а именно: разбито переднее правое стекло, передний бампер, деформация крыши, заднего правового крыла, передней и задней правых дверей, стойки, порога, трещины на лобовом стекле <данные изъяты>
 
    Причинение в результате ДТП вреда здоровью средней тяжести потерпевшему К. объективно подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у К при обращении за медицинской помощью, в результате события ДД.ММ.ГГГГ имелся <данные изъяты> Данная травма вызвала длительное расстройство здоровья, и по указанному признаку квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.
 
    При определении размера наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание правонарушителем вины в совершении административного правонарушения, совершение административного правонарушения впервые. Отягчающих наказание Л обстоятельств по делу не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления с подачей жалобы через Назаровский городской суд.
 
    Судья Третьякова Н.Е.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать