Постановление от 20 июня 2013 года

Дата принятия: 20 июня 2013г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
административное дело <НОМЕР> г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    20 июня 2013 года                                                                                                              г. <АДРЕС>
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Ожгихин А.П.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Воробьева Д.В.,
 
    рассмотрев материалы административного дела в отношении
 
    Воробьева Дмитрия Викторовича,
 
    <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, образование среднее - техническое, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего водителем такси «Браво», проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> А/2 <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,
 
    привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
                31 мая 2013 года в 16 часов 30 минут на 503 км+550 м автодороги «Москва-Белгород», расположенном на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель Воробьев Д.В., управляя транспортным средством «Мазда-6», г/н <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
                В судебном заседании Воробьев Д.В. вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается.
 
                Исследовав материалы дела, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, и признавая их достоверными и допустимыми, в виду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Воробьева Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и виновности Воробьева Д.В. в его совершении, что подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от 31 мая 2013 года, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, из которого следует, что 31 мая 2013 года в 16 часов 30 минут на 503 км+550 м автодороги «Москва-Белгород», расположенном на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель Воробьев Д.В., управляя транспортным средством «Мазда-6», г/н <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен»;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от 31 мая 2013 года, в которой Воробьев Д.В. указал: «со схемой согласен», удостоверив это личной подписью;
 
    - дислокацией дорожных знаков и разметки на 503-504 км автодороги М2 «Крым»;
 
    - копией водительского удостоверения Воробьева Д.В., другими материалами дела.
 
                В суде установлено, что 503км+550 м автодороги «Москва-Белгород», расположенный на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, представляет собой дорогу, имеющую две полосы для движения в обоих направлениях.
 
                На указанной дороге имеется знак 3.20 «обгон запрещен».
 
                Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ составляет выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
 
                Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен», образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
                В суде установлено, что 31 мая 2013 года в 16 часов 30 минут на 503 км+550 м автодороги «Москва-Белгород», расположенном на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель Воробьев Д.В., управляя транспортным средством «Мазда-6», г/н <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен».
 
                При этом сведений о том, что Воробьевым Д.В. был осуществлен обгон транспортного средства, являющегося тихоходным, а также гужевой повозкой, мопедом и двухколесным мотоциклом без коляски, суду не представлено.
 
                Суд считает, что действия Воробьева Д.В. носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, направленных на осуществление выезда на полосу, предназначенную для  встречного движения, и сознательно желал их совершения.
 
                Производя юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия Воробьева Д.В. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака «обгон запрещен».
 
                При назначении Воробьеву Д.В. наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его повышенную общественную опасность, данные о личности Воробьева Д.В., то что он ранее привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, а так же, что его деятельность непосредственно связана с управлением транспортными средствами и, в качестве смягчающего обстоятельства, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие малолетнего ребенка, а также отсутствие тяжких последствий, в связи с чем, считает необходимым назначить Воробьеву Д.В. наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.
 
 
                На основании изложенного,
 
руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                Признать Воробьева Дмитрия Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
 
                Разъяснить Воробьеву Д.В. обязанность уплаты назначенного штрафа на следующие реквизиты: получатель штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БК 188 1 16 30011 01 6000 140, ОКАТО 38401000000 р/с 40101810600000010001 БИК <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>
    - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
                При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.
 
                Разъяснить Воробьеву Д.В. что, в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
                Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области или непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
                Мировой судья                                                                                            Ожгихин А.П.
 
 

 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать