Дата принятия: 20 июня 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кирс 20 июня 2013 года
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Мосеев А.В.,
с участием заместителя прокурора Верхнекамского района Кировской области Мировской Е.А.,
адвоката Максимовой Л.В., предоставившей удостоверение № 177, ордер № 004431,
переводчика Яхьяева И.С.,
осужденного Гулова Х.А.,
при секретаре судебных заседаний Ивановой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного
Гулова Х. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-29 ОИК-5 УФСИН России по Кировской области,
о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,
у с т а н о в и л:
Гулов отбывает наказание по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 5.12.11г. по ч. 3 ст. 30 пп. «а,г» ч. 3 ст. 228-1, ст. 70 УК РФ в виде 13 лет 10 месяцев лишения свободы в ИК особого режима со штрафом 150000 рублей.
Осужденный Гулов обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от 28.01.02г. Ленинского районного суда г. Ульяновска и от 05.12.11г. Заволжского районного суда г. Ульяновска в соответствие с действующим законодательством в связи с внесенными в УК РФ Федеральными законами № 335-ФЗ от 6.12.07г., № 215-ФЗ от 27.07.09г., № 377-ФЗ от 27.12.09г., № 87-Фз от 19.05.10г. № 420-Фз от 7.12.11г., считает преступление по приговору от 28.01.02г. не оконченным, просит применить ст. 30 УК РФ.
В судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, указав, что не согласен с вынесенными в отношении него приговорами, преступления совершил, поскольку была угроза его семье, считает, что ему не должны были назначать наказание более 7 лет лишения свободы. Поддержал мнение адвоката о необходимости изменения приговоров в связи с изданием Федерального закона №18-ФЗ от 01.03.2012г.
Адвокат поддержала позицию и доводы осужденного, просила переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ по приговору от 28.01.02г., применить Федеральный закон № 18-ФЗ от 1.03.12г. и Постановление Правительства РФ № 1002 от 1.10.12г., установившее новые размеры для наркотических средств, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции от 7.12.11г., изменить категорию преступлений, смягчить наказание.
Прокурор в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал, указав, что Федеральными законами № 335-ФЗ от 6.12.07г., № 215-ФЗ от 27.07.09г., № 377-ФЗ от 27.12.09г., № 87-ФЗ от 19.05.10г. № 420-ФЗ от 7.12.11г., № 18-ФЗ от 1.03.12г. изменений, улучшавших бы положение осужденного, не вносилось. Перейти на покушение на хранение без цели сбыта районный суд не вправе, поскольку не обладает полномочиями суда надзорной инстанции и не вправе менять фактические обстоятельства дела.
Выслушав мнение сторон, исследовав представленные в суд материалы, суд считает, ходатайство осужденного о пересмотре приговоров следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 396, 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ в случае издания нового уголовного закона после вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральными законами № 335-ФЗ от 6.12.07г., № 215-ФЗ от 27.07.09г. изменений, устраняющих преступность деяния или смягчающих наказание в ст. 228, ст. 327 УК РФ не вносилось, в связи с чем приговор от 28.01.02г. Ленинского районного суда г. Ульяновска изменению не подлежит.
Федеральным законом № 377-ФЗ от 27.12.09г. введено в действие наказание в виде «ограничения свободы», изменений, устраняющих преступность деяния или смягчающих наказание в редакцию ст. 228, ст. 327 УК РФ внесено не было, в связи с чем приговор от 28.01.02г. Ленинского районного суда г. Ульяновска в отношении Гулова изменению не подлежит.
Федеральным законом № 87-ФЗ от 19.05.10г. в ст. 228 и ст. 228-1 УК РФ введена ответственность за незаконный оборот растений, содержащих наркотические средства, либо их части. Гулов осужден за незаконный оборот героина, в связи с чем приговор от 28.01.02г. Ленинского районного суда г. Ульяновска изменению не подлежит.
Приговор от 05.12.11г. Заволжского районного суда г. Ульяновска постановлен после издания Федеральных законов № 335-ФЗ от 6.12.07г., № 215-ФЗ от 27.07.09г., № 377-ФЗ от 27.12.09г., № 87-ФЗ от 19.05.10г., в связи с чем данные изменения должны были быть учтены судом при его вынесении.
Федеральным законом № 420-ФЗ от 7.12.11г. были внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, в частности в ст. 15 УК РФ, определяющую категории преступлений, введено наказание в виде принудительных работ, изменена санкция ряда статей Особенной части УК РФ.
Приговор от 28.01.2002г. Ленинского районного суда г. Ульяновска изменению не подлежит, поскольку указанным Федеральным законом изменений, устраняющих преступность деяния, или смягчающих наказание, в ч. 4 ст. 228 УК РФ (в редакции от 13.06.96г), ч. 3 ст. 327 УК РФ не внесено. В санкцию ч. 3 ст. 327 УК РФ внесены изменения усиливающие наказание в части обязательных работ. Санкция ч. 4 ст. 228 УК РФ (в редакции от 13.06.96г) предусматривает наказание до 15 лет лишения свободы, в связи с чем преступление относится к категории особо тяжких, даже с учетом изменений, внесенных в ст. 15 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не считает необходимым изменять категорию преступлений на менее тяжкую.
Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы, в связи с чем преступление как относилось, так и относится к категории небольшой тяжести.
Приговор от 05.12.2011г. Заволжского районного суда г. Ульяновска изменению не подлежит, поскольку указанным Федеральным законом изменений, устраняющих преступность деяния, или смягчающих наказание, в ч. 3 ст. 30 пп. «а,г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (в редакции от 19.05.10г) не внесено. Санкция ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (в редакции от 19.05.10г) предусматривает наказание до 20 лет лишения свободы, в связи с чем преступление относится к категории особо тяжких, даже с учетом изменений, внесенных в ст. 15 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не считает необходимым изменять категорию преступлений на менее тяжкую.
Федеральным законом № 18-ФЗ от 1.03.12г. в УК РФ был внесен ряд изменений, направленных на усиление ответственности за незаконный оборот наркотических средств.
Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1.10.12г. был утвержден значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ.
Приговор от 28.01.2002г. Ленинского районного суда г. Ульяновска изменению не подлежит, поскольку указанным Федеральным законом изменений устраняющих преступность деяния или смягчающих наказание в ч. 4 ст. 228 УК РФ (в редакции от 13.06.96г) не внесено.
Гулов осужден за незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, пересылку героина массой 1566,432 грамма группой лиц по предварительному сговору в отношении наркотических средств в особо крупном размере. Указанный размер наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1.10.12г. также является особо крупным. Действия Гулова с ч. 4 ст. 228 УК РФ (в редакции от 13.06.96г.) на ч. 5 ст. 228-1 УК РФ (в редакции от 1.03.12г.) переквалификации не подлежат, поскольку это ухудшает положение осужденного.
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Приговор от 5.12.2011г. Заволжского районного суда г. Ульяновска изменению не подлежит, поскольку указанным Федеральным законом изменений устраняющих наказание или смягчающих наказание в ч. 3 ст. 30 пп. «а,г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ не внесено.
Гулов осужден за покушение на незаконный сбыт героина массой 1379,538 грамма организованной группой в особо крупном размере. Указанный размер наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1.10.12г. также является особо крупным. Действия Гулова с ч. 3 ст. 30 пп. «а,г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (в редакции от 19.05.10г.) на ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228-1 УК РФ (в редакции от 1.03.12г.) переквалификации не подлежат, поскольку это ухудшает положение осужденного.
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Доводы осужденного о необходимости переквалифицировать его действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, по приговору от 28.01.02г. на покушение, не могут быть предметом настоящего судебного разбирательства, поскольку районный суд не обладает полномочиями суда надзорной инстанции и не вправе изменять фактические обстоятельства, установленные судом 1 инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397 п.13, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство осужденного Гулова Х. А. о приведение в соответствие с законом приговоров от 28.01.02г. Ленинского районного суда г. Ульяновска и от 05.12.11г. Заволжского районного суда г. Ульяновска в связи с изданием Федеральных законов № 335-ФЗ от 6.12.07г., № 215-ФЗ от 27.07.09г., № 377-ФЗ от 27.12.09г., № 87-ФЗ от 19.05.10г. № 420-ФЗ от 7.12.11г., № 18-ФЗ от 01.03.2012г. оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, дополнениях или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья: А.В. Мосеев
