Постановление от 20 июня 2013 года

Дата принятия: 20 июня 2013г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                      по делу об административном правонарушении
 
        20 июня 2013 года                      г. Щёкино Тульской области
 
        Судья Щёкинского районного суда Тульской области Щербакова Т.В.,
 
        рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зайцев А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного проживающим и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее подвергавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
                                                                у с т а н о в и л:
 
        Зайцев А.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.
 
        19.06.2013 года в 22 час. 45 мин., Зайцев А.Л., находясь около <адрес>, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.
 
        При рассмотрении дела Зайцев А.Л. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал и пояснил, что 19 июня 2013г. он находился в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> и выражался нецензурной бранью.
 
        Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, исследовав представленные письменные доказательства, судья находит, что вина Зайцева А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе судебного разбирательства нашла своё полное подтверждение достаточной совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, а именно:
 
        протоколом об административном правонарушении № 33653/5648 от 20.06.2013г. по факту выявления нарушения Зайцевым А.Л. общественного порядка;
 
        письменными объяснениями сотрудников УУП ОМВД России по Щёкинскому району НМВ и ЛСА, являвшихся очевидцами совершённого Зайцевым А.Л. административного правонарушения;
 
        протоколом об административном задержании от 19.06.2013 года, в связи с совершением Зайцевым А.Л. административного правонарушения и в целях его пресечения.
 
        Указанные доказательства получены без нарушения закона, оснований не доверять изложенному в них не имеется.
 
        Оценив собранные по делу доказательства, судья установил, что Зайцев А.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
 
    В силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельству, смягчающему административную ответственность Зайцева А.Л., судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    В соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельству, отягчающему административную ответственность Зайцева А.Л., судья относит повторное совершение однородного правонарушения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ.
 
    Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, который не работает, то есть не имеет самостоятельного источника дохода, судья считает, что назначение наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста с зачётом в срок наказания в порядке ч. 3 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации времени административного задержания правонарушителя. Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания, предусмотренных ч. 2 той же статьи, не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
        признать Зайцев А.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
 
        Административный арест исчислять с 23 час. 50 мин. 19.06.2013 года.
 
        Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
        Копию настоящего постановления вручить правонарушителю и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на составление протокола об указанном административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно или в Щёкинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.
 
Судья-
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать