Дата принятия: 20 июня 2013г.
Дело № 5-_345_/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
20 июня 2013г. г. Саров
10 час. 50 мин.
Судья Саровского городского суда Нижегородской области Садчикова Елена Валерьевна,
рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (г. Саров, пр. ..., д. ...) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Ворсиной Виктории Викторовны, **** года рождения, уроженки ..., работающей в ЖЭУ (с ее слов), проживающей в г. Саров Нижегородской области, ул. ..., д. ... кв. ..., зарегистрированной в г. Саров по месту жительства, ранее многократно привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений против общественного порядка по главе 20 КоАП РФ, ..., на иждивении несовершеннолетних детей нет, инвалидность не устанавливалась,
У С Т А Н О В И Л :
20 июня 2013 года Ворсина В.В. около 03 час. 35 мин., находясь у дома № ... по ул. ... в г. Саров Нижегородской области, громко выражалась нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные требования сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения не реагировала, при задержании за совершение правонарушения оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка- продолжала браниться нецензурно, хватала за форменную одежду сотрудников полиции, размахивала руками и пыталась скрыться.
Правонарушение совершено на ул. ... в г. Саров, что отнесено к территориальной подведомственности Саровского городского суда. Дело подведомственно районному суду, протокол составлен уполномоченным лицом, процессуальных нарушений к составлению не имеет, приложенные документы достаточны для рассмотрения материала, лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу, доставлено в суд в порядке административного задержания, его личность установлена.
В ходе разбирательства по делу Ворсиной В.В. были разъяснены ее процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, заявлений и ходатайств не заявлено.
Ворсина В.В. вину не признала, указав, что накануне с любимым человеком употребляла спиртные напитки в его квартире, допускает, что выпила более, чем следовало, после чего между ними возник конфликт, в ходе которого ей пришлось уйти из квартиры. Однако, направиться домой она не пожелала и стала кричать ему в окошко и стучать, пока соседи не вызвали полицию. Из полиции после составления протокола ее отпустили, но домой она не пошла, а вновь вернулась к дому № ... по ул. ..., где продолжала кричать в окно. Пояснить, о степени пристойности своих высказываний в ночное время около жилого дома и громкости их воспроизведения затруднилась. Не считала, что хулиганила и противопоставляла себя обществу и гражданам, утверждала, что по ее мнению это было единственным способом решения возникшей для нее проблемы, неповиновения сотрудникам полиции не оказывала.
Ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Часть 2 данной статьи указывает, что те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка,- влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Несмотря на непризнание Ворсиной В.В. своей вины, ее вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от 19 июня 2013 года, рапортом полицейского ППСМ МУ МВД по ЗАТО Саров Б. объяснениями свидетеля нарушения- Т., из которых следует, что Ворсина В.В. выражалась грубой нецензурной бранью публично, громко, в ночное время, на требование сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения не реагировала, продолжала нецензурно выражаться, на требование пройти в патрульный автомобиль ответила отказом, стала размахивать руками, хватать за форменную одежду, отталкивать сотрудников полиции, пыталась скрыться, на предупреждения не реагировала, веля себя дерзко и вызывающе, вследствие чего к ней была применена физическая сила и спецсредства-наручники. Исследованные материалы дела свидетельствуют о мелком хулиганстве со стороны Ворсиной В.В., допущенном в общественном месте, т.к. демонстративное употребление в речи лица ненормативной лексики образует состав мелкого хулиганства, противопоставляющего свое поведение окружающим его людям, игнорирую принятые в обществе правила поведения, в том числе в жилой зоне в ночное время. Обстоятельства, по которым лицо позволяет себе такое поведение, существенного значения для квалификации его действий не имеют, крайней необходимости в ее действиях не установлено, а ее поведение в период правонарушения свидетельствует об оказании неповиновения законному требованию уполномоченных лиц полиции о прекращении противоправного поведения и оказании сопротивления при задержании и доставлении.
Доводы Ворсиной В.В. о том, что она не совершала правонарушения, т.к. вела себя прилично, судьей проверялись, однако, материалы дела убедительно свидетельствуют об обратном.
На основании представленных материалов, суд приходит к выводу о виновности Ворсиной В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, действия Ворсиной В.В. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Срок для привлечения лица к административной ответственности не истек.
Смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Отягчающим ответственность обстоятельством по делу служит однородность совершенного правонарушения по главе 20 КоАП РФ.
При решении вопроса о виде и размере наказания судья учитывает отсутствие обстоятельств, смягчающих ее ответственность, наличие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности и характер конкретного совершенного правонарушения, в связи с чем судья полагает, что правонарушитель заслуживает наказания в виде административного ареста, т.к. его исправление невозможно достигнуть без применения самого строгого вида наказания.
Ранее назначенные штрафы на нее должного воздействия не оказывают, она продолжает совершать однородные правонарушения в сфере общественного порядка, все их которых сопряжены с состоянием алкогольного опьянения, ранее назначенные штрафы не отбывает. Оснований, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Ворсину Викторию Викторовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. Срок наказания исчислять после отбытия наказания по постановлению судьи от 20.06.2013г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде 5 суток ареста. Зачесть в срок административного ареста Ворсиной В.В. время ее административного задержания с 05 час. 00 мин. 20 июня 2013 года до 10 час. 20 мин. 20 июня 2013 года.
Исполнение постановления в части административного ареста поручить начальнику ИВС МУ МВД России по ЗАТО Саров Нижегородской области.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.
Постановление составлено машинописным способом.
Судья Е.В. Садчикова
