Постановление от 20 июня 2013 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
 
    20 июня 2013 года г. Москва
 
    Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Лавровой Е.Л.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г.Москвы Емельянова П.П.,
 
    подсудимого Бобынина П.А.,
 
    защитника – адвоката Чабана В.И., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    потерпевшего ФИО6,
 
    при секретаре Черной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Бобынина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, М.О., зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного расследования Бобынин П.А. обвиняется в том, что он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    Бобынин П.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут в городе <адрес>, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты><данные изъяты> государственный регистрационный знак №, следуя по <адрес> обязанностью строгого соблюдения Правил дорожного движения РФ пренебрёг, внимательным и предупредительным к окружавшей его обстановке на проезжей части, возникавшим на ней изменениям, а также к другим участникам движения не был, а в момент возникновения опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, вызванной включением красного сигнала светофора, для его направления движения, мер к снижению скорости вплоть до остановки управляемого автомобиля не принял, хотя мог и должен был принять, выехал на указанный перекресток на красный, запрещающий ему (Бобынину П.А.) движение через указанный перекресток сигнал светофора, чем нарушил требования пунктов: 1.3 (участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами); 1.5 (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда); 6.2 (Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.); 10.1 (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.) Правил дорожного движения РФ,в результате чего, в городе <адрес>, на перекрестке<адрес> и <адрес> произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6о., следующего через перекресток<адрес>а и <адрес> на зеленый, разрешающий движение в его (ФИО6о.) направлении, сигнал светофора, после столкновения не справился с управлением автомобиля и, потеряв управление, выехал на проезжую часть<адрес>, где произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты> (<данные изъяты>)", государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, следующего по<адрес> в направлении <адрес>сквы через вышеуказанный перекресток, в результате чего, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, водителю автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>)» государственный регистрационный знак № ФИО8. были причинены повреждения: тупая сочетанная травма - закрытый перелом диафиза правой плечевой кости в средней трети со смещением, закрытая черепно-мозговая травма - поверхностная ушибленная рана затылочной области (затылочно-теменной области справа), сотрясение головного мозга, относятся к тяжкому вреду здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
 
    В судебном заседании потерпевший ФИО6 просил суд о прекращении уголовного дела в отношении Бобынина П.А. в связи с тем, что он примирился с подсудимым, последний загладил причиненный ему материальный и моральный ущерб в сумме 150000 рублей, принес ему искренние извинения, он претензий к подсудимому не имеет.
 
    Подсудимый и адвокат в его защиту ходатайство потерпевшего поддержали, также ходатайствовали о прекращении дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшим, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Государственный обвинитель против заявленного ходатайства возражал, указав, что не имеется оснований для прекращения уголовного дела.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как видно из материалов уголовного дела подсудимый Бобынин П.А. ранее не судим (л.д. 271-273), совершенное подсудимым преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, потерпевший просил прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым, подсудимый загладил причиненный вред в размере 150000 рублей, принес потерпевшему извинения, согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 212-213 УПК РФ, суд,-
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Бобынина ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения в отношении Бобынина П.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении постановления в законную силу - отменить.
 
    Вещественное доказательство – СД –диск, хранящийся в материалах дела –по вступлении постановления в законную силу –оставить при деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Федеральный судья: Лаврова Е.Л.