Постановление от 20 июня 2013 года

Дата принятия: 20 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    г. Усть-Илимск                                                                      16 мая 2013 года
 
    Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Бахаев Д.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Садыгова А.Н. оглы,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-37/2013 в отношении
 
    Садыгова А.Н.оглы, <данные изъяты>,
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Садыгов А.Н. оглы допустил нарушение п. 8.9 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Ш. то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    Так, (дата), Садыгов А.Н. оглы, управляя автомашиной №, двигаясь по дворовой территории <адрес> пересекая траекторию движения транспортного средства - автомашины № под управлением водителя П. который приближался справа, не уступил дорогу последнему и допустил столкновение, в результате чего пассажир автомашины № - Ш.. получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении, Садыгов А.Н. оглы вину в совершении указанного административного правонарушения признавал частично.
 
    Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, Садыгов А.Н. оглы вину в совершении административного правонарушения, при указанных выше обстоятельствах, признал полностью. Пояснил, что (дата) он двигался на машине № по дворовой территории на <адрес> Он планировал повернуть налево, автомобиль приближающийся справа он не заметил, и поэтому произошло столкновение.
 
    Потерпевшая Ш. в судебное заседание не явилась по состоянию здоровья, о чем представлены соответствующие документы, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.
 
    В ходе административного расследования потерпевшая Ш. показала, что (дата) она в качестве пассажира находилась в автомобиле под управлением П. В районе пересечения дорог возле <адрес>, она увидела в боковое стекло с левой стороны быстро приближающуюся автомашину, после чего произошел удар в левый бок их автомобиля. От удара она ударилась левым плечом, а затем и головой. Через некоторое время она обратилась в травмпункт (л.д. 19).
 
    Исследовав в совокупности объяснения правонарушителя Садыгова А.Н. оглы, потерпевшей Ш., а также свидетелей, допрошенных в судебном заседании и при производстве административного расследования, материалы административного дела, оценив исследованные по делу доказательства, нахожу вину Садыгова А.Н. оглы в совершении административного правонарушения доказанной. Действия Садыгова А.Н. оглы необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    В соответствие с пунктом 8.9. Правил дорожного движения РФ, в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
 
    С учетом исследованных доказательств по делу, судом установлено, что Садыгов А.Н. оглы нарушил в этой части Правила дорожного движения, а именно, пересекая траекторию движения другого транспортного средства, которое приближалось справа, не уступил дорогу последнему и допустил с ним столкновение. Нарушение Правил дорожного движения Садыговым А.Н. оглы повлекли причинение легкого вреда здоровью Ш.
 
    Давая объяснения при производстве расследования, а также при рассмотрении административного дела, Садыгов А.Н. оглы оглы подтвердил, что он управлял автомашиной Тойота Карина, планировал повернуть налево, не заметил приближающийся справа автомобиль и допустил с ним столкновение.
 
    Виновность Садыгова А.Н. в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах, помимо признания им своей вины, подтверждается и иными доказательствами, а именно показаниями потерпевшей Ш., приведенными выше, а также показаниями свидетелей П., П., К.
 
    Из показаний свидетеля П., которые он давал в судебном заседании и при производстве административного расследования (л.д. 14), следует, что (дата) он двигался со стороны дома <адрес> в направлении выезда с дворовой территории на основную улицу, проезжая пересечение в районе дома <адрес> он почувствовал резкий удар в левую часть автомобиля. В результате столкновения пассажир Ш.. ударилась головой о стойку кузова.
 
    Свидетель П. при производстве административного расследования показала, что (дата) она в качестве пассажира находилась в автомобиле своего мужа П. Они двигались со стороны <адрес> на пересечении дорог произошел удар в левую сторону их автомобиля. При ударе пассажирка Ш. ударилась головой о стойку кузова (л.д. 20).
 
    Свидетель К. при производстве административного расследования показал, что (дата) он шел во дворе <адрес> и видел микроавтобус, двигающийся со стороны <адрес> пересечении дорог возле <адрес> микроавтобус № врезалась автомашина №, которая должна была уступить дорогу, так как микроавтобус располагался справа (л.д. 18).
 
    Показания Садыгова А.Н. оглы, потерпевшей Ш., а также показания свидетелей, допрошенных при производстве административного расследования объективно подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной схемой (л.д. 6-13), заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д. 25).
 
    Так, из протокола осмотра места административного правонарушения следует, что событие административного правонарушения имело место на <адрес> в районе <адрес>, (дата), что подтверждено схемой к нему, которая не оспаривалась сторонами.
 
    Наступление последствий в виде причинения легкого вреда здоровью пассажира Ш., в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Садыговым А.Н. оглы, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой, у Ш. имеется ушиб верхней трети левого плеча и левого плечевого сустава, ушиб мягких тканей волосистой части головы. Данные повреждения причинены тупыми, твердыми предметами, возможно в сроки и при обстоятельствах указанных в определении о назначении экспертизы, и относятся к категории причинивших легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель.
 
    Оснований сомневаться в объективности данного заключения у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
 
    Вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины Садыгова А.Н. оглы в совершении административного правонарушения.
 
    С учетом изложенного суд считает необходимым квалифицировать действия Садыгова А.Н. оглы, совершившего нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания Садыгову А.Н. оглы, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно признание вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
 
    Оснований для освобождения Садыгова А.Н. оглы от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судом не установлено.
 
    Учитывая изложенное, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить Садыгову А.Н. оглы наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Садыгова А.Н. оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
 
    Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:
 
    УФК по Иркутской обл. (ГУВД по Иркутской обл. л/с 04341383720) р/с 40101810900000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской обл. г. Иркутск БИК 042520001 ИНН 3808171041 КПП 380801001 ОКАТО 25438000000 Код 188 1 16 90040 04 0000 140.
 
    Административный штраф полежит уплате Садыговым А.Н. оглы не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
    Судья:                                                                                                     Д.С. Бахаев
 
    Постановление вступило в законную силу:28.05.2013
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать