Дата принятия: 20 июня 2013г.
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы Киселева Т.В.,
рассмотрев материалы о нарушении ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ
в отношении Айзатулина ....
установил:
<ДАТА3> в 0.55 час. в г. ...., по .... водитель Айзатулин Ф.М. управлял ....<НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 ПДД РФ.
Айзатулин Ф.М. для рассмотрения административного дела по судебному вызову не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещен. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку имеются сведения о его надлежащем извещении, он не ходатайствовал об отложении разбирательства дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление. Кроме того, в процессе производства административного материала ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Ранее при рассмотрении дела вину признал, не оспаривал, что управляет автомашиной в состоянии опьянения, при понятых проходил освидетельствование, с его результатами согласен.
Вина Айзатулина Ф.М. нашла подтверждение материалах дела: протоколе об административном правонарушении; акте освидетельствования от <ДАТА3> 58 АВ <НОМЕР>, где установлено состояние алкогольного опьянения у Айзатулина Ф.М. с применением технических средств в присутствии понятых, с результатами освидетельствования Айзатулин Ф.М. согласился, приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования, подтверждающий концентрацию этилового спирта в выдыхаемом воздухе водителя - 0,60 мг/л; протоколом об отстранении Айзатулина Ф.М. от управления транспортным средством, рапорте ИДПС <ФИО1>
Не доверять представленным доказательствам у суда не имеется оснований, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, освидетельствование проведено соответствующим должностным лицом с использованием технического средства исследования, обеспечивающего запись результатов исследования, в присутствии понятых, его результаты оформлены в соответствии с предусмотренными для его содержания и оформления нормами.
Суд принимал меры к явке понятых в качестве свидетелей, однако обеспечить их явку не представилось возможным. В материалах дела имеется достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу.
Поскольку Айзатулин Ф.М. был согласен с результатами освидетельствования при помощи технических средств, поэтому представленные результаты освидетельствования являются достаточными доказательствами для установления у Айзатулина Ф.М. наличия опьянения.
Действия Айзатулина Ф.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 ПДД РФ.
При определении взыскания суд учитывает характер совершенного, личность виновного, совершение правонарушения впервые, признание вины. Отягчающих и смягчающих вину обстоятельств не установлено. Исключительных обстоятельств, по которым Айзатулин Ф.М. вынужден был управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не выявлено.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Айзатулина .... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Изъятое водительское удостоверение направить в ГИБДД в порядке ст. 32.5-32.7 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Федеральный суд Октябрьского района г. Пензы.
Мировой судья
