Дата принятия: 20 июня 2013г.
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы Киселева Т.В.,
рассмотрев материалы о нарушении ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ
в отношении Дорофеева ....
установил:
<ДАТА3> в 02.30 час. на .... водитель Дорофеев Д.А. управлял автомашиной .... в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 ПДД РФ.
Дорофеев Д.А. для рассмотрения административного дела по судебному вызову не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещен. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку имеются сведения о его надлежащем извещении, он не ходатайствовал об отложении разбирательства дела. Представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, где также не оспаривал обстоятельства управления им транспортным средством в состоянии опьянения, прохождения освидетельствования в присутствии понятых, вину признал. Кроме того, в процессе производства административного материала ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
Помимо этого вина Дорофеева Д.А. нашла подтверждение в материалах дела: протоколе об административном правонарушении, где собственноручно письменно Дорофеев Д.А. указал на обстоятельства совершенного им правонарушения; акте освидетельствования от <ДАТА3> 58 АА <НОМЕР>, где установлено состояние алкогольного опьянения у Дорофеева Д.А. с применением технических средств в присутствии понятых, с результатами освидетельствования Дорофеев Д.А. согласился, приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования, подтверждающий концентрацию этилового спирта в выдыхаемом воздухе водителя - 0,31 мг/л; протоколом об отстранении Дорофеева Д.А. от управления транспортным средством, рапорте ИДПС <ФИО1>, письменных объяснениях понятых, где те, будучи предупрежденными об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтвердили факт освидетельствования на состояние алкогольного Дорофеева Д.А. в их присутствии, с результатами согласился.
Не доверять представленным доказательствам у суда не имеется оснований, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, освидетельствование проведено соответствующим должностным лицом с использованием технического средства исследования, обеспечивающего запись результатов исследования, в присутствии понятых, его результаты оформлены в соответствии с предусмотренными для его содержания и оформления нормами. Поскольку Дорофеев Д.А. был согласен с результатами освидетельствования при помощи технических средств, поэтому представленные результаты освидетельствования являются достаточными доказательствами для установления у Дорофеева Д.А. наличия опьянения.
Действия Дорофеева Д.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 ПДД РФ.
При определении взыскания суд учитывает характер совершенного, личность виновного, совершение правонарушения впервые. Отягчающих и смягчающих вину обстоятельств не установлено. Исключительных обстоятельств, по которым Дорофеев Д.А. вынужден был управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не выявлено.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Дорофеева .... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Федеральный суд Октябрьского района г. Пензы.
Мировой судья
