Дата принятия: 20 июня 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 июня 2013 года г. Дудинка
Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: Кузнецовой О.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Таймырского района Гурина Г.Ю.,
подсудимого Алыпова К.С.,
защитника в лице адвоката Чахвадзе К.С., представившей удостоверение №1146 и ордер №297 от 20. 06.2013 г.,
при секретаре Усольцевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства: материалы уголовного дела № 1-96 в отношении:
АЛЫПОВА КОНСТАНТИНА СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, состоящего в <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не работающего, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Алыпов К.С. обвиняется в тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО11, ФИО2, ФИО12, ФИО13, с причинением потерпевшим значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Алыпов К.С., находился у себя в комнате № <адрес>, где распивал спиртное. Выпив спиртное, Алыпов К.С. направился на работу в универсам «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где работает в качестве <данные изъяты> Прибыв на свое рабочее место, Алыпов К.С. решил приобрести спиртные напитки для их последующего распития, но так как денег у него не было, он решил тайно похитить чужое имущество, а именно женское портмоне, в котором находились денежные средства, которые как ему было известно хранились в шкафу операторской комнаты, расположенной в универсаме «<данные изъяты>». После этого, ДД.ММ.ГГГГ года около ДД.ММ.ГГГГ минут Алыпов К.С., находясь в универсаме «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, прошел в операторскую комнату, где реализуя задуманное, на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, подошел к шкафу и тайно похитил из него женское портмоне, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО11, а также банковские карты «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>», принадлежащие ФИО11, ФИО2, ФИО12, ФИО13, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, после чего скрылся с места преступления.
Далее, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, ФИО12 и ФИО13, узнав необходимые пин - коды, Алыпов К.С. произвел операции по снятию денежных средств с похищенных банковских карт «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>», воспользовавшись банкоматом, расположенным в здании по <адрес>, а именно:- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ похитил с банковской карты, принадлежащей ФИО13 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут похитил с банковской карты, принадлежащей ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут похитил с банковской карты принадлежащей ФИО12 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
В результате тайного хищения вышеуказанного имущества Алыпов К.С. причинил ФИО11 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО13 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей и ФИО12 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Вышеуказанные действия Алыпова К.С., квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
С указанным обвинением подсудимый согласился в полном объеме.
При ознакомлении с материалами дела Алыпов К.С. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
Постановлением Дудинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по делу назначено в порядке особого производства.
В судебном заседании потерпевшие ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО2 участия не принимали, представили заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, поскольку он полностью возместил им ущерб, претензий к нему не имеют и просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав мнение подсудимого Алыпова К.С., и защитника Чахвадзе К.С., поддержавших ходатайство о прекращении производства по делу, мнение прокурора Гурина Г.Ю., полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, добровольно возместил материальный ущерб потерпевшим, ФИО11- <данные изъяты> руб., ФИО2- <данные изъяты> руб., ФИО13 -<данные изъяты> руб. Претензий материального характера потерпевшие к подсудимому не имеют.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая обстоятельства дела, характеризующие данные личности подсудимого, суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении Алыпова К.С. в связи с примирением с потерпевшими.
Руководствуясь ст. ст. 76, УК РФ, ст.25, 254, 361 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Алыпова Константина Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшими.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Алыпова К.С. отменить.
Вещественное доказательство по делу выписки из лицевых счетов по вкладам ФИО9, ФИО7, ФИО6, ФИО12, ФИО2, ФИО13 хранить при деле.
Банковскую карту «<данные изъяты>», на имя «<данные изъяты>», номер карты <данные изъяты>, банковская карта «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» на имя «<данные изъяты>», номер карты <данные изъяты>; банковская карта «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» на имя «<данные изъяты>», номер карты <данные изъяты> кредитная карта «<данные изъяты>», номер карты <данные изъяты>; банковская карта «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» на имя «<данные изъяты>», номер карты <данные изъяты>, вернуть по принадлежности указанным лицам.
Диск CD –RW с видеозаписью с камеры видео наблюдения хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с момента оглашения с подачей жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.
Судья О.В. Кузнецова
