Дата принятия: 20 июня 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Об отмене частного определения мирового судьи
20 июня 2013 года г Дюртюли РБ
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова А.Г.,
с участием старшего помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора Хабирова А.Ф.,
при секретаре Мусабировой Р.В.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании апелляционное представление и.о. Дюртюлинского межрайонного прокурора Виталина И.П., на частное определение мирового судьи судебного участка № 3 по Дюртюлинскому району и г Дюртюли Республики Башкортостан от 10.04.2013 года,
у с т а н о в и л :
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Дюртюлинскому району и г Дюртюли Республики Башкортостан от 10 апреля 2013 года Чебухин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
По результатам рассмотрения вышеуказанного уголовного дела, мировым судьёй вынесено частное определение в адрес прокурора Республики Башкортостан и министра внутренних дел Республики Башкортостан для принятия соответствующих мер.
В частном определении мировым судьёй указывается, что в информационном центре МВД РБ имеются сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> возбуждалось уголовное дело в отношении Чебухина А.В. по ст. 319 Уголовного кодекса РФ. Данные о результатах рассмотрения дела в информационном центре отсутствуют.
Старшим дознавателем ОД отдела МВД России по Дюртюлинскому району ФИО2 осуществлен выезд в судебные участки мировых судей по <данные изъяты> Сведения о наличии уголовного дела, о результатах его рассмотрения им не получены по причине их отсутствия в канцеляриях судебных участков и надзорном производстве прокуратуры.
Мировой судья пришёл к выводу, что отсутствие данных о результатах рассмотрения уголовного дела по ст. 319 Уголовного кодекса РФ в отношении Чебухина А.В. недопустимо, о чём необходимо довести до сведения Прокурора Республики Башкортостан и министра внутренних дел Республики Башкортостан.
Не согласившись с частным определением мирового судьи, и.о. Дюртюлинского межрайонного прокурора Виталин И.П. внёс апелляционное представление, в котором просит отменить частное определение мирового судьи, поскольку в нём не указаны какие-либо нарушения закона, допущенные при производстве дознании, нарушения прав и свобод граждан, обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.
Факт отсутствия сведений о наличии уголовного дела в отношении Чебухина А.В. по ст. 319 УК РФ и результатах его рассмотрения по причине их отсутствия в канцеляриях судебных участков и надзорном производстве прокуратуры по <данные изъяты> не является нарушением какого - либо закона.
В судебном заседании прокурор просил удовлетворить апелляционное представление.
Осужденный Чебухин А.В. и представитель потерпевшего ФИО4 надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционного представления в суд не явились.
Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы уголовного дела, находит необходимым удовлетворить апелляционное представление прокурора по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 29 УПК РФ, если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение или постановление и в других случаях, если признает это необходимым.
Как указано в частном определении мирового судьи подсудимый Чебухин А.В. в ходе судебного заседания пояснил, что на допрос по уголовному делу по ст. 319 УК РФ его не вызывали, в суде дело не рассматривалось, в связи с чем, суд считает, что отсутствие данных о результатах рассмотрения уголовного дела о ст. 319 УК РФ в отношении Чебухина А.В. недопустимым.
Однако данное обстоятельство, по мнению суда апелляционной инстанции, не является нарушением закона, оно не способствовало совершению Чебухиным А..В. преступления, нарушению прав и свобод граждан.
В то же время, как указывает мировой судья в своём частном определении, старшим дознавателем ОД отдела МВД России по Дюртюлинскому району ФИО8. принимались меры в поисках сведений о результатах рассмотрения уголовного дела путём выезда в судебные участки мировых судей по <данные изъяты> и прокуратуру г Уфы. Сведения о наличии уголовного дела о результатах его рассмотрения им не получены по причине их отсутствия в канцеляриях судебных участков и надзорном производстве прокуратуры.
При таких данных, частное определение мирового судьи нельзя признать соответствующим требованиям ч. 4 ст. 29 УПК РФ, поэтому оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 389.1,389.2, 389.3, 389.17 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Отменить частное определение мирового судьи судебного участка № 3 по Дюртюлинскому району и г Дюртюли Республики Башкортостан от 10.04.2013 года в адрес прокурора Республики Башкортостан и министра МВД Республики Башкортостан.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан.
Судья: <данные изъяты> А.Г. Хасанов
<данные изъяты>
