Постановление от 20 июня 2013 года

Дата принятия: 20 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Черногорск 20 июня 2013 года
 
 
    Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе
 
    председательствующего судьи Васильевой Н.В.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Колосова В.Н.,
 
    при секретаре Путинцевой А.Л.,
 
    рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ материал об административном правонарушении в отношении
 
    Колосова В.Н., родившегося *** в ***, гражданина РФ, ***, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, привлекавшегося к административной ответственности:
 
    - *** по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу 1000 рублей (штраф оплачен);
 
    - *** по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу 100 рублей (штраф оплачен);
 
    - *** по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу 100 рублей (штраф оплачен);
 
    о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    *** около 08 часов 30 минут в *** на 385 км автодороге «Енисей-М-54» Колосов В.Н., управляя автомобилем ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком ***, нарушил п. 2.5 ПДД РФ, а именно: при совершении дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, скрылся с места происшествия.
 
    По данному факту проведено административное расследование и *** инспектором по розыску ОГИБДД ОМВД России по *** ФИО4 в отношении Колосова В.Н. составлен протокол об административном правонарушении серии *** по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которому водитель Колосов В.Н., управляя транспортным средством ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком ***, нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, а именно: водитель, управляя транспортным средством при совершении ДТП, участником которого является, скрылся с места происшествия.
 
    В судебном заседании Колосов В.Н. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился со схемой ДТП, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи объяснений отказался.
 
    Вина Колосова В.Н. в совершении указанного в протоколе административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами.
 
    Оглашенными в судебном заседании объяснениями Колосова В.Н., согласно которым *** около 08 часов 30 минут на автомобиле ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком *** двигался по автодороге «Енисей М-54» со стороны *** в сторону *** по правой полосе ближе к правому краю. Впереди него двигался автомобиль иностранного производства, решил его обогнать, заблаговременно включив левый указатель поворота, преступил к маневру. Когда он поравнялся с задней частью обгоняемого автомобиля, почувствовал хлопок, его автомобиль резко потянуло в правую сторону, пытался выровнять автомобиль и удержать руль, однако не удалось, произошло столкновение с обгоняемым автомобилем. От удара его автомобиль выкинуло на обочину, произошло опрокидывание. Вышел из машины, находился в шоковом состоянии, поэтому ушел с места происшествия, в полицию о случившемся не сообщал (л.д. 9).
 
    Из материалов дела: рапорта помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД по *** ФИО5 о том, что *** в 08 часов 28 минут по телефону от ФИО12 поступило сообщение о ДТП на автодороге «Енисей М-54» в районе *** перед мостом (л.д. 4), рапорта ИДПС ОГ ГИБДД ОМВД России по *** ФИО6 о том, что *** в 08 часов 35 минут из ДЧ ОМВД России по *** поступило сообщение о ДТП в *** на автодороге «Енисей» 385 км. По прибытии на место установил, что *** около 08 часов 30 минут в *** на 385 км автодороге «Енисей» неустановленный водитель автомобиля ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком ***, неправильно выбрал безопасную дистанцию до двигающегося впереди автомобиля «Нисан Ларго» с государственным регистрационным знаком *** под управлением ФИО7 и допустил столкновение с ним. В результате ДТП пострадавших нет, автомобили получили механические повреждения (л.д. 5), справки о ДТП (л.д. 6), схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 7) и фототаблицы к ней (л.д. 10,11), правильность составления которой Колосов В.Н. подтвердил в судебном заседании, объяснениями ФИО7 (л.д. 8), следует, что водитель автомобиля ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком *** нарушил п. 2.5 ПДД РФ, а именно: при совершении дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, скрылся с места происшествия.
 
    В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что *** в 08 часов 30 минут в *** на автодороге «Енисей-М-54» 385 км. Колосов В.Н., управляя транспортным средством, нарушил п. 2.5 ПДД РФ, а именно, при совершении дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, скрылся с места происшествия.
 
    Действия Колосова В.Н. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений самим правонарушителем и другими лицами.
 
    При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность Колосова В.Н., его имущественное и семейное положение, в том числе нахождение на иждивении малолетнего ребенка и супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, возраст и состояние здоровья, род деятельности, совокупность смягчающих обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном) и отягчающего обстоятельства (повторное совершение однородного административного правонарушения).
 
    Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования Кодекса об административных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначить Колосову В.Н. наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде административного ареста.
 
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 29.9, 29.11, 30.1 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Колосова В.Н., родившегося *** в ***, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.
 
    Срок наказания Колосову В.Н. исчислять с 08 часов 30 минут ***
 
    Исполнение постановления возложить на сотрудников ОМВД России по ***.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 10 суток со дня его объявления.
 
    Судья Н.В. Васильева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать