Дата принятия: 20 июня 2013г.
25.06.2013 постановление вступило в законную силу
Материал № 3/1- 151/2013 (№ 3/1-56/2013)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
город Нижний Тагил 20 июня 2013 года
Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Ильютик Н.В.,
с участием прокурора – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Власова М.С.,
старшего следователя Следственного отдела №2 СУ ММУ МВД России «Нижнетагильское» Городецкой А.А.,
защитника - адвоката Браунштейн О.Б., предъявившей удостоверение № 2518 и ордер № 262779,
обвиняемого Меркулова В.В.,
при секретаре Васильевой Т.В.,
рассмотрел в закрытом судебном заседании ходатайство старшего следователя Следственного отдела № 2 СУ ММУ МВД России «Нижнетагильское» Городецкой А.А. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Меркулова В. В., родившегося **.**.****года в городе *** ***области, гражданина***, ***, ***, ***, ***, зарегистрированного и проживающего в городе Нижний Тагил по ул. ***, **-***, ранее судимого:
23 июля 2009 года Невьянским городским судом Свердловской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 25 сентября 2009 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 17 декабря 2010 года освобожденного по отбытию наказания;
22 сентября 2011 года мировым судьей судебного участка № 6 Тагилстроевского района города Нижний Тагил по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ,
10 октября 2011 года мировым судьей судебного участка № 6 Тагилстроевского района города Нижний Тагил по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ (с учетом времени его содержания под стражей постановлено считать отбывшим наказание),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Следователем Меркулов В.В. обвиняется в том, что 30 марта 2013 года в период с 12.40 до 13.10 часов, находясь в автобусе маршрута № ** «***-***» тайно похитил из кармана куртки, надетой на А., денежные средства в сумме 250 рублей, причинив ему материальный ущерб.
30 марта 2013 года следователем Следственного отдела № 2 Белоус В.О. по данному факту возбуждено уголовное дело по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В этот же день по делу в качестве подозреваемого допрошен Меркулов В.В., ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
30 мая 2013 года производство по делу приостановлено в связи с объявлением Меркулова В.В. в федеральный розыск.
18 июня 2013 года в 22.00 часов по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Меркулов В.В..
В этот же день производство по делу возобновлено, установлен срок следствия на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 18 июля 2013 года.
19 июня 2013 года Меркулову В.В. предъявлено обвинение по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В этот же день дело передано в производство следователю Городецкой А.А.
20 июня 2013 года следователь Городецкая А.А. с согласия руководителя Следственного отдела № 2 обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Меркулова В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что, находясь на свободе, Меркулов В.В. может скрыться от следствия и суда, поскольку нарушил ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по месту регистрации не проживает с марта 2013 года, ранее судим 9 раз, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, подозревается в совершении корыстного преступления средней тяжести. Также следователь полагает, что находясь на свободе, Меркулов В.В. может продолжать заниматься преступной деятельностью, поскольку не работает, злоупотребляет спиртными напитками, на что требуется дополнительный доход, устойчивых социальных связей не имеет.
В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство, указав, что Меркулов должен был явиться к следователю 1 апреля для прохождения освидетельствования у психиатра, а затем для выполнения требований ст. 217 УПК РФ, однако к следователю не явился, в дальнейшем Меркулов неоднократно проверялся по месту регистрации, ни разу следователь и оперативные сотрудники не смогли застать его дома. Меркулов был задержан на работе по ориентировке, место работы его было неизвестно сотрудникам полиции, получили сообщение о том, что похожий человек.
Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство следователя об избрании в отношении обвиняемого Меркулова В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу по указанным следователем в постановлении основаниям, считает постановление законным и обоснованным. Также в материалах дела имеется заключение заместителя прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Исакова Д.А. об обоснованности вышеуказанного ходатайства.
Обвиняемый Меркулов В.В. и его защитник – адвокат Браунштейн О.Б. возражали против ходатайства следователя, указав, что Меркулов В.В. не скрывался от следствия, проживает по месту регистрации, работает. Бывшая жена оговаривает его, указывая, что он не проживает по месту прописки, поскольку у них конфликтная ситуация из-за размена квартиры. Обязуется являться по вызовам следователя. Также не собирается продолжать совершать преступления, так как работает, имеет постоянный источник дохода. Материально содержит своих детей.
Выслушав следователя, прокурора, обвиняемого и его защитника, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может, в том числе, скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжать заниматься преступной деятельностью. При этом согласно ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида должны учитываться также тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. В соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Судом установлено, что Меркулов В.В. имеет в городе Нижний Тагил постоянное место жительства и регистрацию, полностью признал вину в содеянном, выдал похищенное имущество, написал явку с повинной.
Вместе с тем у суда есть основания полагать, что находясь на свободе, Меркулов В.В. может продолжать заниматься преступной деятельностью, так как ранее неоднократно судим, в том числе, за совершение корыстного преступления средней тяжести, имея не снятые и непогашенные в установленном законом порядке, вновь обвиняется в совершении аналогичного преступления, подозревается в совершении на территории другого района города корыстного преступления, постоянного легального источника доходов не имеет, злоупотребляет спиртными напитками.
Кроме того, у суда есть основания полагать, что Меркулов В.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, поскольку в предварительного следствия уклонялся от явки к следователю, устойчивых социальных связей в виде семьи и трудового коллектива не имеет, по месту регистрации не проживает, что подтверждается показаниями свидетеля П., являющейся ***.
Суд не принимает во внимание довод обвиняемого о том, что свидетель П. оговаривает из-за конфликтной ситуации между ними, поскольку свидетель перед допросом была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.
Наличие у Меркулова В.В. двоих малолетних детей не может свидетельствовать о наличии устойчивых социальных связей, поскольку дети проживают с матерью, сам обвиняемый пояснил, что с детьми у него нет хороших отношений, они зовут его С., а отцом считают нынешнего мужа своей матери.
Как следует из имеющегося в материалах дела постановления о приостановлении предварительного следствия по делу от 30 мая 2013 года Меркулов В.В. был объявлен в оперативный розыск, неоднократно выносились постановления о его приводе, составлена ориентировка-задание на его розыск, протокол осмотра места жительства Меркулова В.В. по ул. ***, **-***.
При таких обстоятельствах, с учетом тяжести предъявленного Меркулову В.В. обвинения и данных о его личности, суд приходит к выводу, что применение к нему иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, невозможно.
Обстоятельств, исключающих возможность содержания Меркулова В.В. под стражей по состоянию здоровья, в судебном заседании не установлено.
Руководствуясь ст. 108 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Избрать в отношении Меркулова В. В., родившегося **.**.****года в городе *** ***области, обвиняемого в совершении преступления п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ меру пресечения в виде заключения под стражу, на срок 1 месяц, то есть по 18 июля 2013 года.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалоб, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором, обвиняемый вправе участвовать в рассмотрении принятого решения судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его жалобе или подано соответствующее заявление.
Судья:
