Дата принятия: 20 июня 2013г.
Дело № 5-9/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Западная Двина 19 июня 2013 года
Судья Западнодвинский районного суда Тверской области А.В. Потанин, рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Базылевич М.К. по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Из протокола об административном правонарушении от ХХ года, составленного УУП МО МВД «Западнодвинский» ХХ следует, что Базылевич М.К. ХХ года в ХХ часов, находясь возле магазина «ХХ», расположенного по ул. ХХ, пос. ХХ ХХ района ХХ области, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес ХХ в присутствии несовершеннолетних детей и находящихся рядом граждан, выражая явное неуважение к обществу.
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ Базылевич М.К. разъяснены и понятны.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Базылевич М.К. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не признала и показала, что с протоколом не согласна. Указанные в протоколе обстоятельства не соответствуют действительным обстоятельствам произошедшего конфликта. ХХ года около ХХ часов она находилась возле дома, услышала скандал между ее сожителем ХХ и ХХ, которые находились возле овощного склада, расположенного за магазином «ХХ» в пос. ХХ. Когда она подошли поближе, то увидела, что ХХ находится в состоянии алкогольного опьянения. Она попросила ХХ идти домой, в адрес ХХ нецензурной бранью она не выражалась, общественный порядок своими действиями не нарушала. Кроме того, магазин расположен в стороне от склада, на тот период времени не работал, каких-либо граждан возле магазина не было. ХХ высказывала в ее адрес грубую нецензурную брань, что и послужило основанием для ее обращения в полицию. Спиртные напитки она не употребляет. По прибытию сотрудник МО МВД России «Западнодвинский», не разобравшись по существу, составил протоколы в отношении ее и ХХ.
ХХ в судебном заседании также подтвердила, что ХХ года около ХХ часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес Базылевич М.К. не возле магазина, как указано в протоколе, а около овощного склада, расположенного за магазином. Базылевич М.К. нецензурной бранью в ее адрес не выражалась. Магазин в то время был закрыт, каких-либо граждан возле магазина не было.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях правонарушителя Базылевич М.К. отсутствует состав административного правонарушения по ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку не доказана виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.
Доказательства нарушения Базылевич М.К. общественного порядка ХХ года в ХХ часов возле магазина «ХХ» п. ХХ ХХ района, которое бы сопровождалось нецензурной бранью в адрес ХХ, оскорбительным приставанием к гражданам в общественном месте, в судебном заседании не нашли своё подтверждение.
Кроме того протокол об административном правонарушении ХХ № ХХ от ХХ года, составленный сотрудником полиции ХХ, (л.д. 9) не содержит описания конкретного места, события административного правонарушения.
Вышеприведенные обстоятельства не позволяют прийти к выводу о бесспорно доказанном факте совершения Базылевич М.К. мелкого хулиганства, за которое предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, тогда как в силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением является совершенное противоправное, виновное действие (бездействие).
На основании ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Административное производство по делу в отношении Базылевич М.К., ХХ года рождения, уроженки ХХ, зарегистрированной и проживающей ХХ, по ч. ст. 20.1 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со ст.31.1 и в соответствии со ст.ст.30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 – 25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Потанин
