Дата принятия: 20 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Улан-Удэ 20 июля 2014 года
Советский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе: председательствующего судьи Болотова А.Н., с участием
помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Марактаева Р.В.,
подозреваемого Гаврилова А.М.,
защитника - адвоката Гавриловой Р.С.,
при секретаре Цыбиковой Э.А.,
а также при участии старшего следователя по ОВД СУ УМВД России по г. Улан-Удэ Намсараевой Н.В.,
рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
Гаврилова А.М., , не судимого,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом следствия Гаврилов А.М. подозревается в вымогательстве денежных средств в сумме 50000 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия у П.
ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СУ УМВД России по г. Улан-Удэ Жалсановой В.В. возбуждено и принято к производству уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело принято к производству следователем Намсараевой Н.В.
ДД.ММ.ГГГГ в Гаврилов А.М. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ следователь представила в суд ходатайство об избрании в отношении Гаврилова А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, на срок предварительного следствия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Ходатайство следователь мотивировала тем, что, находясь на свободе, Гаврилов может оказать давление на участников по делу, поскольку подозревается в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание превышающее 3 года лишения свободы; характеризуется посредственно.
Подозреваемый Гаврилов А.М. и защитник Гаврилова Р.С. возражали против избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, так как оказывать на кого-либо давление, скрываться не намерен, так как социально привязан, имеет место жительства, работу, положительно характеризуется, выразили несогласие с протоколом задержания, так как время задержания, указанное в протоколе, не соответствует времени фактического задержания Гаврилова на 10 часов. Кроме того, защитник просила рассмотреть вопрос об избрании более мягкой меры пресечения, в виде домашнего ареста.
Прокурор Марактаев Р.В. ходатайство следователя поддержал в полном объеме.
Суд, выслушав подозреваемого, защитника, следователя, прокурора, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
Так, обоснованность подозрения в причастности Гаврилова А.М. к совершению указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего П.., свидетеля С.., протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справкой из травмпункта, актом осмотра и вручения денежных средств, протоколом личного досмотра Т.., протоколами выемки, осмотра предметов. При этом, суд принимает во внимание объяснение С.., отобранном защитником. Однако суд учитывает, что вопрос о доказанности вины Гаврилова на данном этапе уголовного судопроизводства рассмотрению не подлежит.
Суд находит обоснованными доводы следствия о возможности оказания Гавриловым А.М. давления на участников уголовного судопроизводства, при этом суд принимает во внимание показания потерпевшего П.., свидетелей С., С. об оказании на них давления.
Вместе с тем, доводы следствия о том, что Гаврилов социально не привязан, не работает, не имеет семьи, суд считает необоснованными, поскольку, установлено, что Гаврилов работает в , проживает с родителями, то есть социально привязан.
Анализируя совокупность изложенных выше обстоятельств, а также положительных характеристик с места работы, с места прохождения воинской службы, с места учебы, характеристики, данной участковым уполномоченным полиции, отсутствие судимостей, суд считает, что ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отношении Гаврилова А.М. в виде заключения под стражу не подлежит удовлетворению.
Доводы защиты о нарушении срока задержания, суд признает необоснованными, так как доказательств опровергающих время фактического задержания Гаврилова суду не представлено, факт нахождения Гаврилова в отделе полиции не свидетельствует об ограничении его свободы передвижения.
Согласно протоколу права Гаврилову были разъяснены, копия протокола ему вручена. Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при производстве следствия и при задержании Гаврилова судом не установлено.
Вместе с тем, с учетом данных о личности Гаврилова А.М., суд полагает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста, при этом избрание иной более мягкой меры пресечения суд считает невозможным.
Домашний арест суд считает возможным исполнять по адресу: ... поскольку подозреваемый по указанному адресу зарегистрирован и проживает фактически.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 107, 108 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство старшего следователя по ОВД СУ УМВД России по г. Улан-Удэ Намсараевой Н.В. об избрании меры пресечения виде заключения под стражей в отношении Гаврилова А.М. оставить без удовлетворения.
Избрать в отношении подозреваемого Гаврилова А.М. меру пресечения в виде домашнего ареста по месту его жительства по адресу: ..., на период предварительного следствия на срок 1 месяц 30 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
На период домашнего ареста установить в отношении Гаврилова А.М. следующие ограничения, связанные со свободой передвижения: не покидать места жительства по адресу: ... при этом разрешить Гаврилову покидать место жительства с разрешения следователя, в производстве которого находится данное уголовное дело, на 2 часа в неделю, для решения своих социально-бытовых потребностей,
Кроме того, запретить получать и отправлять почтово-телеграфные отправления по всем видам почтовой, электронной связи, запретить использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети интернет, за исключением использования указанных средств для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, а также для общения с контролирующим органом и следователем.
Исполнение настоящего постановления возложить на УФСИН РФ по РБ, доставить Гаврилова А.М. до места исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 3-х суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Председательствующий судья А.Н. Болотов
