Дата принятия: 20 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Улан-Удэ 20 июля 2014 года
Советский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе: председательствующего судьи Болотова А.Н., с участием
помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Марактаева Р.В.,
обвиняемого Эрдыниева Ж.С.,
защитника - адвоката Борокшоновой Е.О.,
потерпевшей П.
при секретаре Цыбиковой Э.А.,
а также при участии старшего следователя СУ УМВД России по г. Улан-Удэ Хусаевой Л.Л.,
рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
Эрдыниева Ж.С., , ранее судимого:
1. ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г. Иркутска (в редакции постановления Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
2. ДД.ММ.ГГГГ Иволгинским районным судом РБ по (в редакции постановления Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно,
3. ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 2 года лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 5 месяцев 16 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Органом следствия Эрдыниев Ж.С. обвиняется в краже имущества П. на берегу реки напротив кафе «», г. ....
ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СУ УМВД России по г. Улан-Удэ Хусаевой Л.Л. возбуждено и принято к производству уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в Эрдыниев Ж.С. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Эрдыниеву Ж.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Кроме того, Эрдыниев подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по фактам хищений у П., П..
Уголовные дела по фактам хищений у П. и П. возбуждены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела соединены в одно производство.
ДД.ММ.ГГГГ следователь представила в суд ходатайство об избрании в отношении Эрдыниева Ж.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, на срок предварительного следствия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Ходатайство следователь мотивировала тем, что, находясь на свободе, Эрдыниев может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание превышающее 3 года лишения свободы; характеризуется отрицательно, ранее судим.
Обвиняемый Эрдыниев Ж.С. оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Защитник Борокшонова Е.О. просила избрать меру пресечения не связанную с лишением свободы.
Потерпевшая П. оставила решение по данному вопросу на усмотрение суда.
Прокурор Марактаев Р.В. ходатайство следователя поддержал в полном объеме.
Суд, выслушав обвиняемого, защитника, следователя, потерпевшей, прокурора, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
Так, обоснованность подозрения в причастности Эрдыниева Ж.С. к совершению указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей П.., признательными показаниями самого Эрдыниева Ж.С., данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколами выемки, осмотра предметов. При этом суд учитывает, что вопрос о доказанности вины обвиняемого на данном этапе уголовного судопроизводства рассмотрению не подлежит.
Тяжесть преступления, в совершении которого Эрдыниеву предъявлено обвинение, возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, данные о его личности, отрицательно характеризующегося, ранее неоднократно судимого за совершение корыстных преступлений, позволяют суду прийти к выводу о том, что Эрдыниев, находясь на свободе, может вновь совершить противоправное деяние, а также скрыться от следствия и суда.
С учетом этих обстоятельств, суд считает, что ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Эрдыниева Ж.С. в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению, поскольку заявлено законно и обоснованно, с учетом требований ст.ст. 97, 99 и 108 УПК РФ.
При вынесении решения суд учитывает наличие у Эрдыниева постоянного места жительства, 3 малолетних детей, неудовлетворительное состояние его здоровья ().
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве следствия и при задержании Эрдыниева судом не установлено.
Суду не представлены медицинские документы, свидетельствующие о невозможности содержания обвиняемого в условиях следственного изолятора.
Судом обсуждался вопрос о возможности избрания в отношении Эрдыниева иной более мягкой меры пресечения, однако таких оснований не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство старшего следователя СУ УМВД России по г. Улан-Удэ Хусаевой Л.Л. удовлетворить.
Избрать в отношении обвиняемого Эрдыниева Ж.С. меру пресечения в виде заключения под стражу на период предварительного следствия на срок 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 3-х суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Улан-Удэ, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии решения суда.
Председательствующий судья А.Н. Болотов
