Дата принятия: 20 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 июля 2014 года село Енотаевка
Судья Енотаевского районного суда Астраханской области Кузнецова Н.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Распопова Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в селе <адрес> в подъезде <адрес> Распопов Д.И. учинил хулиганские действия в отношении своей матери Р.Е.И.
Статья 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Распопову Д.И. разъяснена, смысл понятен.
В судебном заседании Распопов Д.И. свою вину признал, с обстоятельствами указанными в протоколе согласен.
Потерпевшая Р.Е.И. в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит суд рассмотреть административное дело в ее отсутствие.
Выслушав Распопова Д.И., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Его вина в совершении административного правонарушения, кроме признательных показаний, подтверждается представленными в суд материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении АП № №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в селе Енотаевка в подъезде <адрес> Распопов Д.И. учинил хулиганские действия в отношении своей матери Р.Е.И., выражался нецензурной бранью в ее адрес, на неоднократные уговоры прекратить хулиганские действия не реагировал (л.д. 7);
- рапортом полицейского ОП ОВО по <адрес> Б.Н.А., согласно которому с дежурной части ОМВД России по <адрес> поступило сообщение проследовать по адресу: <адрес>. Прибыв на место, Р.Е.И. пояснила, что ее сын Распопов Д.И. находился дома, распивал спиртное, по ее приходу домой стал беспричинно выражаться в ее адрес нецензурной бранью, всячески оскорблять (л.д. 2);
- заявлением Р.Е.И. о принятии мер к Распопову Д.И.(л.д. 3);
- письменным объяснением Р.Е.И. согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, ее сын Распопов Д.И. находился дома, распивал спиртное, по ее приходу домой стал на неё ругаться, скандал периодически переходил в подъезд дома. Распопов Д.И. выражался в ее адрес нецензурной бранью, оскорблял ее, на ее неоднократные уговоры прекратить хулиганские действия не реагировал (л.д. 4);
- протоколом о доставлении, согласно которому Распопов Д.И. доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут в помещение ОМВД России по <адрес> (л.д. 6);
- протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Распопов Д.И. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут в целях пресечения административного правонарушения (л.д.8);
- справкой ДЧ ОМВД России по <адрес>, согласно которой Распопов Д.И. ранее не привлекался к административной ответственности (л.д. 10).
Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность Распопова Д.И. в его совершении.
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, порядок и сроки привлечения Распопов Д.И. к административной ответственности соблюдены.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.
С учетом вышеизложенного, а также положений ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушении, как самим правонарушителем, так и другими лицами, данных о личности Распопова Д.И. суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
признать Распопова Д.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>суток.
Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 21 часа 30 минут.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Н.С. Кузнецова
