Дата принятия: 20 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-451/2014
Дело № 5- 451/14 год «уч. 72»
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Клин Московской области «20» июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области Сыначева С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Армаша С., /дата/ года рождения, /данные удалены/, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
У С Т А Н О В И Л:
/дата/ года в /время/ час. на /адрес/, Армаш С. управлял автомашиной /марка/ гос. номер /номер/, имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Своими действиями Армаш С. нарушил п. п. 2.3.2, 2.1.1 ПДД РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Армаш С. в судебном заседании вину во вменяемом ему правонарушении признал и подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что выпил пиво, поэтому отказался от прохождения мед. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Понятые были. Права управления транспортными средствами он не имеет, водительское удостоверение не получал.
Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишённым права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Армаша С. в совершении правонарушения помимо его собственных показаний полностью подтвердилась материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении из которого усматривается, что /дата/ года в /время/. на /адрес/, Армаш С. управлял автомашиной /марка/ гос. номер /номер/, имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта) и зафиксирован факт отказа Армаша С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- протоколом об отстранении Армаша С. от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, составленном в присутствии двух понятых, по форме и содержанию соответствующего требованиям ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого так же видно, что у сотрудника ДПС имелись основания для направления Армаша С. на медицинское освидетельствование, поскольку имели место признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, из которого следует, что пройти медицинское освидетельствование Армаш С. отказался, о чём имеется соответствующая запись и его подпись, а так же имеются подписи указанных в данном протоколе понятых;
- справкой ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Клинскому району майора полиции Ш. от /дата/ г., о том, что Армаш С. водительское удостоверение не имеет,
- протоколом о задержании транспортного средства;
- актом приёма-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку;
- протоколом об административном задержании;
- рапортом инспектора ДПС К.
Не доверять представленным в деле документам у суда нет оснований.
Вышеперечисленные доказательства являются достоверными, достаточными и допустимыми для установления значимых по делу обстоятельств и вины Армаша С. во вменяемом ему правонарушении.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что действия Армаша С. подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и квалифицированы правильно, поскольку он, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляя автомашиной с признаками алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степень общественной опасности административного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела.
Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает, что Армаш С. вину признал, раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребёнка, к административной ответственности привлекается впервые.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает, что наказание Армашу С. должно быть назначено в виде административного ареста в пределах санкции ст. 12.26 ч 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Армаша С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
В срок отбывания наказания Армашу С. зачесть срок административного задержания, срок отбывания наказания исчислять с /дата/ года с /время/ час.
Постановление исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения постановления.
Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.
Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ С.Е. Сыначева
