Постановление от 20 июля 2014 года

Дата принятия: 20 июля 2014г.
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    с. Тиличики Камчатского края 20 июля 2014 года
 
    Судья Олюторского районного суда Камчатского края Гуделева Е.Л.,
 
    при секретаре Климовой В.П.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Журина Сергея Александровича,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не имеющего лиц на иждивении, не работающего, зарегистрированного по адресу:<адрес>-а, <адрес>, фактически проживающего по адресу:<адрес>,
 
У С Т А Н О В И ЛА:
 
    ФИО1, 18 июля 2014 года в 16 часов 00 минут, находясь в жилом помещении, расположенном по адресу:<адрес>-а, <адрес>, отказался выполнять законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий (стрельбы из пневматического оружия из окна названной квартиры), об открытии двери в квартиру, проследовать в отделение полиции для выяснения обстоятельств стрельбы, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, произвел несколько выстрелов из пневматического пистолета, осуществляющего стрельбу металлическими шариками при помощи энергии сжатого газа, в сотрудников полиции, после прибытия дополнительного наряда полиции и входа в названную квартиру, оказал сопротивление и неповиновение требованиям о прекращении противоправных действий и следовании в отделение полиции, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.
 
    В судебном заседании Журин С.А., отводов и ходатайств не заявил, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном. Не отрицал, что 18 июля 2014 года находился в гостях у своего дяди ФИО4 в квартире, расположенной по адресу:<адрес>-а, <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки, что именно произошло, не помнит, так как находился в сильной степени опьянения. Считает, что все происходило именно так, как указано в протоколе об административном правонарушении.
 
    Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, прихожу к выводу, что вина Журина С.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
 
    Протоколом КЧ 105314 16/0292/14 об административном правонарушении от 19 июля 2014 года, согласно которому 18 июля 2014 года в 16 часов 00 минут сотрудниками полиции в составе СОГ был осуществлен выезд по сообщению КУСП 263 от 18 июля 2014 года по факту стрельбы из пневматического оружия из окна <адрес>-а по <адрес> в <адрес>, в направлении детской площадки, на которой находились дети. На момент прибытия по указанному адресу, было установлено, что в квартире находится ФИО4 и Журин С.А. Дверь в квартиру была заперта, из-за двери слышался голос ФИО4 На неоднократные, законные требования о прекращении противоправных действий и об открытии двери, ФИО4, в грубой нецензурной форме ответил отказом. Тогда были предприняты попытки разговора с ФИО4 и Журиным С.А. через открытое окно балкона указанной квартиры. В момент нахождения на улице напротив окна, из него показался Журин С.А. с пистолетом в руке, на неоднократные требования сотрудников убрать оружие, и открыть дверь квартиры ФИО4 и Журин С.А. не реагировали. Журин С.А. произвел несколько выстрелов из пневматического пистолета в сотрудников полиции. После прибытия дополнительного наряда полиции, ФИО4, являющемуся хозяином квартиры было повторно и неоднократно предложено открыть входную дверь квартиры, для разбирательства по существу сложившейся ситуации, однако, он не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. Тогда ФИО4 было разъяснено о намерении пройти в его квартиру путем взлома запирающих устройств входной двери. После входа в квартиру, находящийся в ней Журин С.А., в нарушение п.1, 3, 13 ч.1 ст.13 Федерального закона № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции» оказал сопротивление и неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказавшись прекратить свое противоправное поведение и проследовать в отделение полиции, в результате чего к нему была применена физическая сила, после чего он был доставлен в ОП № 16.
 
    При составлении протокола Журин С.А., вину признал, раскаялся, с протоколом согласился.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются также объяснениями самого ФИО1 в судебном заседании, рапортом УУП ОП № 16 Корякского МО МВД России, рапортом оперуполномоченного гр. УР ОП № 16 Корякского МО МВД России, рапортом старшего оперуполномоченного гр. УР ОП № 16 Корякского МО МВД России, рапортом госинспектора БДД Корякского МО МВД России, рапортом старшины ОП № 16 Корякского МО МВД России, рапортом оперативного дежурного ОП № 16 Корякского МО МВД России.
 
    Из акта медицинского освидетельствования для установления алкогольного опьянения от 18 июля 2014 года следует, что у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения.
 
    Согласно протоколу № 126 об административном задержании от 18 июля 2014 года Журин С.А. в 17 часов 50 минут 18 июля 2014 года доставлен в ОП № 16 Корякского МО МВД РФ.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право вызывать в полицию граждан по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.
 
    Также полиция вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (п.13 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции»).
 
    Кроме того, ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к таковым, в том числе относятся пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ФЗ «О полиции»).
 
    На основании изложенного, оценив все имеющиеся доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина Журина С.А. в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    По месту жительства Журин С.А. характеризуется отрицательно. Официально не работает, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно. Ранее суди по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. К исправлению не стремится. По характеру скрытен, лжив, склонен к совершению противоправных действий.
 
    Учитывая положения ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья признает раскаяние Журина С.А. в совершении административного правонарушения, а также признание им своей вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Журина С.А., не установлено.
 
    При назначении административного наказания, определяя его размер и вид, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, степень его вины, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу, что назначение ему наказания в виде административного ареста, в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, будет отвечать целям административного наказания и предупреждения совершения Журиным С.А. правонарушений в последующем.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л А:
 
    Признать Журина Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.
 
    Срок административного наказания исчислять с 17 часов 50 минут 18 июля 2014 года.
 
    Срок административного ареста истекает в 17 часов 50 минут 24 июля 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Олюторский районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья (подпись) Е.Л. Гуделева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать