Дата принятия: 20 июля 2012г.
Дело № 7-А-201/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Киров 20.07.2012
Заместитель председателя Кировского областного суда И.В. Леденских, рассмотрев жалобу Разницына А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 74 Кировской области от 04.04.2012, решение судьи Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от 30 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, в отношенииРазницына А.А.
У С Т А Н О В И Л:
руководитель <данные изъяты> Разницын А.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Кировской области от 04.04.2012, оставленным без изменения решением судьи Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от 30 мая 2012 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 5 000 рублей, за то, что являясь руководителем <адрес> не исполнил обязанность по подаче заявления о признании юридического лица банкротом в арбитражный суд, в связи с тем, что на 30.01.2012 общество имело просроченную задолженность свыше трех месяцев по обязательным платежам в бюджет в сумме 4 461 382, 01 рублей.
Разницын А.А. в надзорной жалобе просит об отмене принятых по делу судебных решений, оспаривая их законность.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что оснований для ее удовлетворения нет. Заявителем в жалобе приводятся те же доводы, которые уже проверялись и им была дана полная, объективная оценка судом первой и второй инстанций. Соответствующее обоснование приведено в текстах постановления и решения судов.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение руководителем юридического лица обязанности по подаче заявления о признании юридического лица банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Как усматривается из материалов дела, административное производство в отношении Разницына А.А. по ч. 5 ст.14.13 КоАП РФ возбуждено с указанием на то, что по состоянию на 30.01.2012 ООО <данные изъяты> имел просроченную задолженность свыше трех месяцев по обязательным платежам в бюджет в сумме 4 461 382, 01 рублей и обладал признаками банкротства.
Согласно требований пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, кроме прочего, в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, а также в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности. При этом в соответствии с пунктом 2 указанной выше статьи Закона заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в указанных выше случаях в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
Таким образом, исходя из положений п. 1 ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) » руководитель должника - Разницын А.А. обязан был обратиться с заявлением в арбитражный суд не позднее, чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
Однако, директор <данные изъяты>» Разницын А.А. не исполнил обязанности по подаче заявления о признании данного юридического лица банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ.
Факт совершения Разницыным А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, оцененных мировым судьей и судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Материалами дела подтверждается и было установлено судом первой и второй инстанций, что по состоянию на 01.01.2012 размер денежных обязательств <данные изъяты> превышает стоимость имущества должника.
Согласно сведений из ЕГРЮЛ по состоянию на 02.03.2012 лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени предприятия, являлся директор Разницын А.А., которых должен был обратиться в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании ООО <данные изъяты> банкротом в течение месяца, то есть с 20.01.2012 по 20.02.2012, однако, указанная обязанность им не была исполнен.
Таким образом, выводы суда о наличии в действиях Разницына А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ не противоречат установленным обстоятельствам дела и доказательствам по нему.
Доводы, которыми аргументирована надзорная жалоба, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки мирового и районного судей, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, выполненной судом в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки доказательств при рассмотрении дела по жалобе заявителя на принятые по делу судебные решения, не имеется.
Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12 -30.19 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 74 Кировской области от 04.04.2012, решение судьи Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от 30 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, в отношенииРазницына А.А. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кировского областного суда И.В. Леденских
