Постановление от 20 февраля 2014 года

Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
По делу об административном правонарушении
 
    20 февраля 2014 года г. Махачкала
 
    Судья Советского районного суда гор. Махачкалы Магомедова Д.М., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:
 
    Сакидибирова Л.М., <данные изъяты> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, вел. себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок.
 
    В судебном заседании Сакидибиров О.М. вину в совершении административного правонарушения не признал.
 
    Заслушав объяснения Сакидибирова О.М., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Вина Сакидибирова О.М. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела - протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, с данным протоколом Сакидибиров О.М. ознакомлен, от объяснений отказался. Также его вина подтверждается рапортом <данные изъяты> Каримова К.М. и рапортом <данные изъяты> по г.Махачкала Караева К.И. от ДД.ММ.ГГГГ
 
    У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания Каримова К.М. и Караева К.И., поскольку они согласуются между собой и с вышеуказанными письменными материалами дела.
 
    Оценив указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Сакидибирова О.М. в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении административного наказания в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения: личность виновного; его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие; и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела судом не установлено.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела судом также не установлено.
 
    Таким образом, учитывая, вышеизложенное суд назначает административное наказание в виде административного ареста на 3 (трое) суток.
 
    Судья, руководствуясь ст.29.7, 29.9., 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
    Судья Магомедова Д.М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать