Постановление от 20 февраля 2014 года

Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <адрес>                                20 февраля 2014 года    
 
 
    Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Белых И.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя Леоновой Н.Д.,
 
    защитника адвоката Бочкарникова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 9.01.2014,
 
    подсудимого Мерганова У.Х.,
 
    переводчика Ташматов И.К.,
 
    при секретаре Луневой Т.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Мерганова Умида Холмуродовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, без определенного места жительства, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, неженатого, невоеннообязанного, нетрудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 161 ч. 1 УК РФ,
 
установил:
 
    органами предварительного следствия Мерганов У.Х. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ.
 
    В судебном заседании Мергановым У.Х. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поскольку он вину признает в полном объеме, причиненный ущерб возмещен, основания и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
 
    Согласно заявлению потерпевшая ФИО7 поддерживает ходатайство о прекращении дела за примирением, поскольку причиненный вред заглажен, претензий к подсудимому не имеет.
 
    Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дело в отношении Мерганова У.Х.
 
    Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает ходатайство обвиняемого обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.В силу требований ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу требований ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Мерганов У.Х. не имеет непогашенной и неснятой судимости, инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшей и возместил причиненный вред. При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Мерганова У.Х. подлежит прекращению.На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, 256 УПК РФ, судья постановил:     прекратить уголовное дело в отношении Мерганова Умида Холмуродовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшей.Меру пресечения в отношении Мерганова У.Х. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу. Освободить Мерганова У.Х. из-под стражи в зале суда.    Постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через суд его вынесший. Судья Железнодорожного районного суда <адрес>                        И.Н. Белых
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать