Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Уг.дело № г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
р.п.Дмитриевка «20» февраля 2014 г.
Никифоровский районный суд Тамбовской области
под председательством судьи Тареева А.А.
при секретаре Медведевой О.Б.
государственного обвинителя – пом.прокурора Никифоровского района Васина Р.А.
подсудимого ФИО12
защитника – адвоката Федосеевой Е.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
а также потерпевшего ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, проживающего д.Гомзяки,
<адрес>,
гражданина России, образование среднее, холостого, временно
не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 предъявлено обвинение в том, что около 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в д.Гомзяки Никифоровского района Тамбовской области во дворе <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, неправомерно без цели хищения завладел автомашиной ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащей ФИО3, заведя двигатель штатными ключами от замка зажигания, использовав автомашину для поездки.
Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомашиной без цели хищения (угон).
ФИО2 виновным себя признал полностью.
Потерпевшим ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.
Подсудимый ФИО2, его защитник не возражают против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель пом.прокурора Никифоровского района Тамбовской области ФИО5 не возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав подсудимого, его адвоката, государственного обвинителя, потерпевшего суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению – уголовное дело прекращению.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ суд может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ.
Ст. 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Исходя из материалов дела следует, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к средней тяжести, потерпевший не возражал против прекращения производства по делу за примирением с подсудимым, каких-либо претензий к нему не имеет, т.е. фактически соблюдены условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.ст.25 УПК РПФ и 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ прекратить по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Копию постановления направить подсудимому, его адвокату, потерпевшему, прокурору Никифоровского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский Областной суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
Федеральный судья А.А.Тареев
